På de flesta barnfria fester är det fler män än kvinnor. När balansen är kraftigt rubbad i denna riktning, kallas det för "korvfest". Varför blir det så?
Jag har två försiktiga hypoteser.
Badrumsköhypotesen: Om en ungkarl som jag sitter hemma en fredag, svettig och orakad i smutsiga kläder, och en kompis ringer och frågar "Skarumepåfest?" så är nagelklippning, dusch, rakning, parfymering, hårvård och påklädning av skjorta och kavaj avklarat på mindre än 20 minuter. För den genomsnittlige mannen finns liksom inte mer att göra. De flesta kvinnor behöver betydligt mer tid än så, och därför är kvinnor mindre benägna än män att ge sig ut på spontanfest.
Barnvaktshypotesen: Många människor har åsikter om småbarnsmammor som är ute och festar om kvällarna. Att karlar springer ut på kroget tidigt under faderskapet, brukar vara mer accepterat. Den här skevheten gör avtryck även i de generationer som inte har småbarn.
Tror ni att jag har rätt i något av dessa påståenden?
december 30, 2010
Röda tråden 5
När pengarna rullar på mellandagsrean kan det vara aktuellt med en ny röd tråd. Vad illustrerar de här bilderna?
december 28, 2010
Språkrådets bristfälliga låtsasordlista
Myndighetsgruppen Språkrådet har de senaste åren försökt ligga i tiden med listor över "nyord". Tack vare Google kan man dock ofta se att det är Språkrådet själva som försökt hitta på ord som skulle kunna ha spridits i svenska språket, i stället för ord som faktiskt används. Journalisterna låter sig luras, eller spelar med i bluffen, och plötsligt har de här orden ett tiotal sökträffar.
I år har de hittat på en massa konstiga konstruktioner med anknytning till vulkanutbrott, som bara förekommer i citeringar av just nämnda nyordslista.
Språkrådet har ingen koll. Bara en sån sak som att de missat ord som vaskning, batikhäxa och pengabål.
I år har de hittat på en massa konstiga konstruktioner med anknytning till vulkanutbrott, som bara förekommer i citeringar av just nämnda nyordslista.
Språkrådet har ingen koll. Bara en sån sak som att de missat ord som vaskning, batikhäxa och pengabål.
Om liberalism
Liberaler är ryggradslösa, slemdrypande inälvsparasiter vars kväljande diarréstank besudlar vår vackra planet och bidrar till global uppvärmning och försurning. Deras beklämmande värdelösa idéer om positiva och negativa friheter är så absurt groteska och förnuftsfientliga att de gör varje tänkande människa äckelmagad.
John Stuart Mill var pedofil och ägnade åratal åt otukt med i alla hål med sina hejdukar Karl Popper och Friedrich Hayek, och när denne sektledare välförtjänt trillat av pinn, så gav de samma behandling mot liket. Rätt åt dom jävlarna!
De enfaldiga liberala dårarna har mjäll, navelsvett, mikropenis, hängbröst och sprider vidriga infektioner. De är en elak cancersvulst som förtjänar en plågsam död, och borde atombombas tillbaka till stenåldern efter att de och deras familjer hängts, dragits, fyrdelats och kastats till gamarna.
John Stuart Mill var pedofil och ägnade åratal åt otukt med i alla hål med sina hejdukar Karl Popper och Friedrich Hayek, och när denne sektledare välförtjänt trillat av pinn, så gav de samma behandling mot liket. Rätt åt dom jävlarna!
De enfaldiga liberala dårarna har mjäll, navelsvett, mikropenis, hängbröst och sprider vidriga infektioner. De är en elak cancersvulst som förtjänar en plågsam död, och borde atombombas tillbaka till stenåldern efter att de och deras familjer hängts, dragits, fyrdelats och kastats till gamarna.
december 22, 2010
Röda tråden 4 i julstöket
Mitt i matlagningen kände jag att det var dags för ännu en Röd Tråd. Vad har dessa fyra bilder gemensamt? Välkommen att gissa i kommentarfältet! (Och klicka på "Röda tråden" nedanför för att se tidigare Röda Trådar.)
Ledtråd 1: Mannen heter Erik Zetterström.
Ledtråd 1: Mannen heter Erik Zetterström.
Vem är du i mångfalds-Sverige?
Detta var en quiz som jag gjorde till Facebook för något år sedan, och som jag kör i repris här-
1: Vad har du för kön och sexuell läggning?
A: Heterosexuell man
B: Heterosexuell kvinna
C: Homosexuell, bisexuell och/eller transperson
D: Jag vill leva i polygami, med en man och flera fruar.
E: Jag gillar inte att sortera in folk i fack. Möjligen queer.
2: Varifrån härstammar du?
A: Sverige
B: Ett OECD-land (EU, Norge, Schweiz, USA, Japan etc)
C: Östeuropa, Balkan, Asien eller Latinamerika
D: Afrika eller ett folk utan land (kurder, indianer, romer, syrianer, palestinier etc)
E: Det är en rasistisk fråga. Jag är solidarisk med tredje och fjärde världen, det är vad som räknas.
3: Har du någon funktionsnedsättning?
A: Nej, om inte närsynthet eller färgblindhet räknas.
B: Ja, en dold diagnos eller en kronisk sjukdom.
C: Ja, det syns på lång väg.
D: Min personliga assistent fyller i det här testet åt mig.
E: Det är inte människor som har funktionshinder, det är samhället som inte fungerar.
4: Brukar du synas när människorna på din arbetsplats visas upp för allmänheten?
A: Nej, jag ser ut precis som alla andra, så folk lägger inte märke till mig.
B: Jag brukar synas bland de andra.
C: Chefen låter mig vara frontfigur på alla bilder och evenemang. Men inte annars.
D: Massmedia har gjort reportage om mig, med budskapet att "sådana som jag kan också lyckas".
E: De brukar undvika att ta med mig, för att jag lägger mig i budskapet för mycket.
5: Vilken relation har du till dina släktingar och barndomsvänner?
A: Flera av dem är mina kollegor eller grannar.
B: Vi har inte riktigt tid att umgås, men det är väl okej.
C: Vi har glidit ifrån varandra, de verkar upptagna nuförtiden.
D: De kallar mig "svikare" eller "förrädare". Jag har övervägt hemligt telefonnummer.
E: Jag försöker vara solidarisk med dem, även om vi har olika åsikter om det mesta.
6: Vem är din närmaste chef? Om du är student - vem är din viktigaste lärare?
A: Det är jag som är chefen.
B: En icke-vit person eller en kvinna.
C: En vit man. Men det finns kvinnliga chefer i organisationen.
D: Alla mina chefer är vita män. Det måste vara en slump.
E: Ett imperialistiskt förtryckarsvin.
7: Vad anser du om kvotering och annan positiv särbehandling?
A: Jag skulle ju förlora på det själv, så det verkar otrevligt.
B: Det är ingen perfekt lösning, men i extrema fall kan det fungera.
C: Det borde förbjudas. Tjänster ska tillsättas utifrån kompetens.
D: Om kvinnor inte är chefer så beror det på att de hellre vill vara chefer hemma. Invandrare är chefer över torgstånd och pizzerior, det räcker åt dem.
E: Absolut nödvändigt för att bryta maktstrukturer.
8: Anser du att diskriminering, rasism, sexism och homofobi är vanligt i Sverige?
A: Jag tror att invandrare, kvinnor och HBT-personer diskrimineras, men jag vet inte säkert.
B: Ja, en del. jag har själv upplevt det ett par gånger.
C: Jag har inte upplevt det själv. Om folk anser sig diskriminerade så är det nog deras eget fel.
D: Ja. Det är muslimer och folk från Balkan som är de verkliga rasisterna, sexisterna och homofoberna.
E: Självklart! Minoriteter blir förtryckta överallt i samhället!
9: Din arbetsplats föreslås ordna en temadag för integration och mångfald. Vad tycker du?
A: Jag bryr mig inte. Hoppas någon med bättre koll tar tag i det.
B: Jag fjäskar för chefen och blir en frontfigur i projektet.
C: Det är onödigt. Minoriteter ska kunna ta eget ansvar.
D: Man borde ha en temadag mot religiöst förtryck och ungdomsbrottslighet i stället.
E: Varför inte en hel vecka? Varför snåla på så här viktiga saker?
10: Vad anser du om religiösa huvudbonader?
A: Jag är inte särskilt insatt. Låt invandrarna ta den diskussionen.
B: Lärare, läkare och poliser kan ju inte jobba med täckt ansikte, men man kan nog hitta kompromisser.
C: Folk ska respektera sina arbetsgivares klädregler. På fritiden kan man ha vilka kläder som helst.
D: Vidrigt. Förbjud fezar och turbaner på allmän plats. I Sverige har vi svenska kläder!
E: Problemet är den västerländska intoleransen.
Flest A: Du är en betonghäck.
Du smälter in i den vita patriarkala maktstrukturen. Ingen ägnar en tanke åt din grupptillhörighet eller ditt utseende, och eftersom även dina åsikter är slätstrukna, så värderas du endast efter din kompetens. Se bara till att rekrytera några kvinnor och minoriteter till synliga positioner, så får du snart sitta med i styrelsebastun!
Flest B: Du är en färgklick.
Du är en light-minoritet; tillräckligt udda för att folk ska lägga märke till dig, men ändå så lik Sven Svensson att du faktiskt kan ta dig fram på dina prestationer - så länge du jobbar dubbelt så hårt som dina vita manliga kollegor. Omvärldens förväntningar påverkar dig trots allt mer än du tror. Du tycker också att det är viktigt med medvetenhet i mångfalds- och jämlikhetsfrågor.
Flest C: Du är ett mångfaldsalibi.
Trodde du att cheferna gillar dig för din kompetens? Fundera en gång till! Kan det inte bero på att de är vita heterosexuella män, som vill framstå som politiskt korrekta? Och när du slår i glastaket, så märker du att deras värderingar inte är alltför trevliga.
Flest D: Du är en husneger.
Det finns saker som det vita patriarkatet vill säga och göra, men inte vågar stå för. De utnyttjar dig för att föra fram allt som kan uppfattas som arbetarfientligt, rasistiskt, sexistiskt eller homofobt. Du hatar alla minoriteter inklusive din egen, medan du älskar överheten. Du slickar den vite mannens stövel så att han kan stanna vid makten. Till skillnad från de förtryckta massorna kommer du få njuta av smulorna från den vite mannens bord så länge du överlever - hur länge det nu blir.
Flest E: Du är en martyr.
Du kämpar ständigt mot diskriminering. Om du inte tillhör någon förtryckt grupp, så hittar du någon att solidarisera dig med. Inget exempel på rasism, sexism eller annat förtryck är för litet för att göra dig arg. Du hyser särskilt agg mot dem som förråder sina egna för att gå makthavarnas ärenden; du kallar dem "legosoldater" eller "husnegrer".
Testet är tillägnat alla de svenska makthavare som någonsin blivit kallade alibin eller husnegrer.
1: Vad har du för kön och sexuell läggning?
A: Heterosexuell man
B: Heterosexuell kvinna
C: Homosexuell, bisexuell och/eller transperson
D: Jag vill leva i polygami, med en man och flera fruar.
E: Jag gillar inte att sortera in folk i fack. Möjligen queer.
2: Varifrån härstammar du?
A: Sverige
B: Ett OECD-land (EU, Norge, Schweiz, USA, Japan etc)
C: Östeuropa, Balkan, Asien eller Latinamerika
D: Afrika eller ett folk utan land (kurder, indianer, romer, syrianer, palestinier etc)
E: Det är en rasistisk fråga. Jag är solidarisk med tredje och fjärde världen, det är vad som räknas.
3: Har du någon funktionsnedsättning?
A: Nej, om inte närsynthet eller färgblindhet räknas.
B: Ja, en dold diagnos eller en kronisk sjukdom.
C: Ja, det syns på lång väg.
D: Min personliga assistent fyller i det här testet åt mig.
E: Det är inte människor som har funktionshinder, det är samhället som inte fungerar.
4: Brukar du synas när människorna på din arbetsplats visas upp för allmänheten?
A: Nej, jag ser ut precis som alla andra, så folk lägger inte märke till mig.
B: Jag brukar synas bland de andra.
C: Chefen låter mig vara frontfigur på alla bilder och evenemang. Men inte annars.
D: Massmedia har gjort reportage om mig, med budskapet att "sådana som jag kan också lyckas".
E: De brukar undvika att ta med mig, för att jag lägger mig i budskapet för mycket.
5: Vilken relation har du till dina släktingar och barndomsvänner?
A: Flera av dem är mina kollegor eller grannar.
B: Vi har inte riktigt tid att umgås, men det är väl okej.
C: Vi har glidit ifrån varandra, de verkar upptagna nuförtiden.
D: De kallar mig "svikare" eller "förrädare". Jag har övervägt hemligt telefonnummer.
E: Jag försöker vara solidarisk med dem, även om vi har olika åsikter om det mesta.
6: Vem är din närmaste chef? Om du är student - vem är din viktigaste lärare?
A: Det är jag som är chefen.
B: En icke-vit person eller en kvinna.
C: En vit man. Men det finns kvinnliga chefer i organisationen.
D: Alla mina chefer är vita män. Det måste vara en slump.
E: Ett imperialistiskt förtryckarsvin.
7: Vad anser du om kvotering och annan positiv särbehandling?
A: Jag skulle ju förlora på det själv, så det verkar otrevligt.
B: Det är ingen perfekt lösning, men i extrema fall kan det fungera.
C: Det borde förbjudas. Tjänster ska tillsättas utifrån kompetens.
D: Om kvinnor inte är chefer så beror det på att de hellre vill vara chefer hemma. Invandrare är chefer över torgstånd och pizzerior, det räcker åt dem.
E: Absolut nödvändigt för att bryta maktstrukturer.
8: Anser du att diskriminering, rasism, sexism och homofobi är vanligt i Sverige?
A: Jag tror att invandrare, kvinnor och HBT-personer diskrimineras, men jag vet inte säkert.
B: Ja, en del. jag har själv upplevt det ett par gånger.
C: Jag har inte upplevt det själv. Om folk anser sig diskriminerade så är det nog deras eget fel.
D: Ja. Det är muslimer och folk från Balkan som är de verkliga rasisterna, sexisterna och homofoberna.
E: Självklart! Minoriteter blir förtryckta överallt i samhället!
9: Din arbetsplats föreslås ordna en temadag för integration och mångfald. Vad tycker du?
A: Jag bryr mig inte. Hoppas någon med bättre koll tar tag i det.
B: Jag fjäskar för chefen och blir en frontfigur i projektet.
C: Det är onödigt. Minoriteter ska kunna ta eget ansvar.
D: Man borde ha en temadag mot religiöst förtryck och ungdomsbrottslighet i stället.
E: Varför inte en hel vecka? Varför snåla på så här viktiga saker?
10: Vad anser du om religiösa huvudbonader?
A: Jag är inte särskilt insatt. Låt invandrarna ta den diskussionen.
B: Lärare, läkare och poliser kan ju inte jobba med täckt ansikte, men man kan nog hitta kompromisser.
C: Folk ska respektera sina arbetsgivares klädregler. På fritiden kan man ha vilka kläder som helst.
D: Vidrigt. Förbjud fezar och turbaner på allmän plats. I Sverige har vi svenska kläder!
E: Problemet är den västerländska intoleransen.
Flest A: Du är en betonghäck.
Du smälter in i den vita patriarkala maktstrukturen. Ingen ägnar en tanke åt din grupptillhörighet eller ditt utseende, och eftersom även dina åsikter är slätstrukna, så värderas du endast efter din kompetens. Se bara till att rekrytera några kvinnor och minoriteter till synliga positioner, så får du snart sitta med i styrelsebastun!
Flest B: Du är en färgklick.
Du är en light-minoritet; tillräckligt udda för att folk ska lägga märke till dig, men ändå så lik Sven Svensson att du faktiskt kan ta dig fram på dina prestationer - så länge du jobbar dubbelt så hårt som dina vita manliga kollegor. Omvärldens förväntningar påverkar dig trots allt mer än du tror. Du tycker också att det är viktigt med medvetenhet i mångfalds- och jämlikhetsfrågor.
Flest C: Du är ett mångfaldsalibi.
Trodde du att cheferna gillar dig för din kompetens? Fundera en gång till! Kan det inte bero på att de är vita heterosexuella män, som vill framstå som politiskt korrekta? Och när du slår i glastaket, så märker du att deras värderingar inte är alltför trevliga.
Flest D: Du är en husneger.
Det finns saker som det vita patriarkatet vill säga och göra, men inte vågar stå för. De utnyttjar dig för att föra fram allt som kan uppfattas som arbetarfientligt, rasistiskt, sexistiskt eller homofobt. Du hatar alla minoriteter inklusive din egen, medan du älskar överheten. Du slickar den vite mannens stövel så att han kan stanna vid makten. Till skillnad från de förtryckta massorna kommer du få njuta av smulorna från den vite mannens bord så länge du överlever - hur länge det nu blir.
Flest E: Du är en martyr.
Du kämpar ständigt mot diskriminering. Om du inte tillhör någon förtryckt grupp, så hittar du någon att solidarisera dig med. Inget exempel på rasism, sexism eller annat förtryck är för litet för att göra dig arg. Du hyser särskilt agg mot dem som förråder sina egna för att gå makthavarnas ärenden; du kallar dem "legosoldater" eller "husnegrer".
Testet är tillägnat alla de svenska makthavare som någonsin blivit kallade alibin eller husnegrer.
december 12, 2010
Varför Gud inte får några forskningsanslag
Han har bara skrivit två avhandlingar under ett par tusen års tid.
Han skrev dem på hebreiska och grekiska, och lät andra översätta.
De har inga referenser.
De har inte publicerats i någon tidskrift.
Det är tveksamt om han skrev dem själv.
Han kanske skapade världen, men vad har han gjort sedan dess?
Han har begränsad erfarenhet av samarbetsprojekt.
Det är svårt att återskapa hans resultat.
Han har inte följt etiska riktlinjer för behandling av försökspersoner.
Han försökte dölja ett misslyckat experiment genom att översvämma hela laboratoriet.
När försökspersoner inte betedde sig som han räknat med, så tog han bort dem från försöket.
Han föreläser mycket sällan, i stället har studenterna uppmanats att läsa boken.
Ibland har han skickat sin son att föreläsa.
Hans två första studenter blev avstängda för att de hade lärt sig för mycket.
Han krävde att studenterna skulle klara 10 uppgifter. De flesta blev underkända.
Hans kontor är öppet ytterst sällan, och ligger långt bort.
Nytt:
Det är tillåtet att sprida ut ett projekt på sex dagar och vila den sjunde, men det strider mot den akademiska traditionen att spara allt jobb till sista dagen.
Han har ingen jämställdhetsplan.
Han har gett sin son flera förmåner, bland annat en hög tjänst på institutionen.
Slutet av hans senaste artikel beskriver planer på att förstöra laboratoriet och bygga ett nytt.
Hans son, och många av hans studenter, har brutit mot högskolans alkoholpolicy.
Han skrev dem på hebreiska och grekiska, och lät andra översätta.
De har inga referenser.
De har inte publicerats i någon tidskrift.
Det är tveksamt om han skrev dem själv.
Han kanske skapade världen, men vad har han gjort sedan dess?
Han har begränsad erfarenhet av samarbetsprojekt.
Det är svårt att återskapa hans resultat.
Han har inte följt etiska riktlinjer för behandling av försökspersoner.
Han försökte dölja ett misslyckat experiment genom att översvämma hela laboratoriet.
När försökspersoner inte betedde sig som han räknat med, så tog han bort dem från försöket.
Han föreläser mycket sällan, i stället har studenterna uppmanats att läsa boken.
Ibland har han skickat sin son att föreläsa.
Hans två första studenter blev avstängda för att de hade lärt sig för mycket.
Han krävde att studenterna skulle klara 10 uppgifter. De flesta blev underkända.
Hans kontor är öppet ytterst sällan, och ligger långt bort.
Nytt:
Det är tillåtet att sprida ut ett projekt på sex dagar och vila den sjunde, men det strider mot den akademiska traditionen att spara allt jobb till sista dagen.
Han har ingen jämställdhetsplan.
Han har gett sin son flera förmåner, bland annat en hög tjänst på institutionen.
Slutet av hans senaste artikel beskriver planer på att förstöra laboratoriet och bygga ett nytt.
Hans son, och många av hans studenter, har brutit mot högskolans alkoholpolicy.
december 08, 2010
Allmänbildning
Apropå en VoF-diskussion om allmänbildning, kommer här en snabbt ihopklippt lista över teoretiska kunskaper som går ganska snabbt att lära sig, är någorlunda användbara, och som brukar slarvas förbi i grundskolan och gymnasiets kärnämnen.
* Kombinatorik: Fakultetsräkning, kombinationer, permutationer och multiplikationsprincipen. Tillämpning på kombinationslås, roulette, poker och Lotto
* De platonska kropparna
* Binära och hexadecimala talsystemet
* Tids- och längd-skalor i 10-potens storleksordning: Ålder för universum, solsystemet, livet, dinosaurier, primater, människans förfäder, människoarten, jordbruk. Avstånd till jordens medelpunkt, solen, närmaste främmande stjärna, galax, galaxhop etc. Storlek för en cell, molekyl, atom och atomkärna.
* Olbers' paradox
* De fyra formerna av fundamental växelverkan
* Ohms lag, termodynamikens huvudsatser, Newtons rörelselagar
* Färgteori: Additiv och subtraktiv färgblandning.
* Hur man ser att en tsunami närmar sig
* Argumentationsanalys; hållbarhet, relevans och vanliga exempel på dålig argumentation
* Svensk rätt: de olika balkarna och grundlagarna, deras huvudsakliga innehåll och förkortningar, konsumentköplagen, modeller för avtalsslut, uppsåt/oaktsamhet. Alkohollagen. Skillnad mellan rättegångar i Sverige och i Hollywoodfilmer.
* Skillnaden mellan befogenheter för polisman, skyddsvakt, ordningsvakt, väktare och civilperson.
* Psykologiska krisstadier: chock, förnekelse, köpslående, vrede, depression, acceptans.
* Härskartekniker.
* Milgrams lydnadsexperiment.
* Olika former av kognitiv bias: konfirmeringsbias, Dunning-Kruger-effekten, exponeringseffekten etc.
* Folkomröstningarna i Sveriges historia, och deras resultat.
* EU:s institutioner, deras ansvarsområden och hur deras ledamöter tillsätts.
* Grundläggande begrepp i bokföring: tillgångar, eget kapital, avskrivning.
* Centrala nationalekonomiska begrepp: Marginalnytteteori, utbud och efterfrågan, realränta, konjunktur, penningpolitik, allmänningens tragedi, etc.
* Schack; regler och grundläggande strategi.
* Poker; händer, regler för mörkpoker och Texas hold'em.
Hur många kan du? Är någon av dessa punkter för svår eller onödig?
Har jag missat något viktigt?
* Kombinatorik: Fakultetsräkning, kombinationer, permutationer och multiplikationsprincipen. Tillämpning på kombinationslås, roulette, poker och Lotto
* De platonska kropparna
* Binära och hexadecimala talsystemet
* Tids- och längd-skalor i 10-potens storleksordning: Ålder för universum, solsystemet, livet, dinosaurier, primater, människans förfäder, människoarten, jordbruk. Avstånd till jordens medelpunkt, solen, närmaste främmande stjärna, galax, galaxhop etc. Storlek för en cell, molekyl, atom och atomkärna.
* Olbers' paradox
* De fyra formerna av fundamental växelverkan
* Ohms lag, termodynamikens huvudsatser, Newtons rörelselagar
* Färgteori: Additiv och subtraktiv färgblandning.
* Hur man ser att en tsunami närmar sig
* Argumentationsanalys; hållbarhet, relevans och vanliga exempel på dålig argumentation
* Svensk rätt: de olika balkarna och grundlagarna, deras huvudsakliga innehåll och förkortningar, konsumentköplagen, modeller för avtalsslut, uppsåt/oaktsamhet. Alkohollagen. Skillnad mellan rättegångar i Sverige och i Hollywoodfilmer.
* Skillnaden mellan befogenheter för polisman, skyddsvakt, ordningsvakt, väktare och civilperson.
* FN:s deklaration om mänskliga rättigheter.
* Ryska och grekiska alfabetet.
* Kristendom: Tio Guds bud (2 Mos 10:3-17), Herrens välsignelse (4 Mos 6:24-26), Herrens bön (Matt 6:9-13), Gyllene regeln (Matt 7:12), Missionsbefallningen (Matt 28:16-20), Instiftandet av nattvarden (Luk 22:19-20), Dubbla kärleksbudet (Luk 10:27), enkla kärleksbudet (Joh 15:17), Lilla Bibeln (Joh 3:16) och Apostoliska trosbekännelsen
* Statsskick, huvudstad, flagga och valuta i världens största länder.
* Vanligaste termerna på sjön, trafikreglerna på sjön, sjömärken.* Ryska och grekiska alfabetet.
* Kristendom: Tio Guds bud (2 Mos 10:3-17), Herrens välsignelse (4 Mos 6:24-26), Herrens bön (Matt 6:9-13), Gyllene regeln (Matt 7:12), Missionsbefallningen (Matt 28:16-20), Instiftandet av nattvarden (Luk 22:19-20), Dubbla kärleksbudet (Luk 10:27), enkla kärleksbudet (Joh 15:17), Lilla Bibeln (Joh 3:16) och Apostoliska trosbekännelsen
* Statsskick, huvudstad, flagga och valuta i världens största länder.
* Psykologiska krisstadier: chock, förnekelse, köpslående, vrede, depression, acceptans.
* Härskartekniker.
* Milgrams lydnadsexperiment.
* Olika former av kognitiv bias: konfirmeringsbias, Dunning-Kruger-effekten, exponeringseffekten etc.
* Folkomröstningarna i Sveriges historia, och deras resultat.
* EU:s institutioner, deras ansvarsområden och hur deras ledamöter tillsätts.
* Grundläggande begrepp i bokföring: tillgångar, eget kapital, avskrivning.
* Centrala nationalekonomiska begrepp: Marginalnytteteori, utbud och efterfrågan, realränta, konjunktur, penningpolitik, allmänningens tragedi, etc.
* Schack; regler och grundläggande strategi.
* Poker; händer, regler för mörkpoker och Texas hold'em.
Hur många kan du? Är någon av dessa punkter för svår eller onödig?
Har jag missat något viktigt?
december 06, 2010
Skillnaden mellan bra och dåliga läckor
Wikileaks publicerar allt fler dokument, och börjar nu ifrågasättas även av folk som tidigare stödde projektet.
Frågan är om transparens alltid är bra. Eller om det finns vissa hemligheter som för allas bästa bör förbli hemliga. Jag tänkte göra en vågad liknelse.
Det sägs att pedofiler som begår övergrepp mot barn övertygar barnet att det som hänt är en hemlighet, och att barnet inte får skvallra. Den som vill skydda ett barn mot övergrepp, kan lära barnet skillnaden mellan bra och dåliga hemligheter. Det som ska hända i framtiden, som födelsedagspresenter och andra överraskningar, kan gärna fortsätta vara hemligt. Men om något har hänt, så är det ingen mening att hålla det hemligt, då är det tvärtom viktigt att alla får reda på det.
Jag tänker inte avgöra om den här metoden hjälper för att skydda barn. Men tankesättet går att tillämpa på säkerhetspolitik.
Strategiska planer som ska verkställas i framtiden, är oftast bara värda något av att de är hemliga. Vare sig det handlar om svenska utlandsstyrkans patrullschema i Afghanistan, en tenta, en affärsidé, opublicerad forskning, eller ett synopsis till ett tv-program. Den som tillåter framtidsplaner att läcka, ger facit till konkurrenten, och har i princip redan förlorat.
Däremot finns större nytta än skada med att publicera dokument om förflutna handlingar. Om svenska, amerikanska eller andra trupper har deltagit i en strid, så vet motståndarna redan om det. Däremot är det intressant för allmänheten att få veta om de har skadat civila.
Givetvis finns det folk som förlorar på publicerade dokument om utförda handlingar. Men det handlar framför allt om krigsförbrytare, och andra som har anledning att skämmas eller frukta straff för sina gärningar.
Det här är förstås en väldigt generaliserad idé, som säkert har viktiga undantag. Men i allmänhet förtjänar folket att veta vad militären har gjort. Men inte vad de planerar att göra.
Frågan är om transparens alltid är bra. Eller om det finns vissa hemligheter som för allas bästa bör förbli hemliga. Jag tänkte göra en vågad liknelse.
Det sägs att pedofiler som begår övergrepp mot barn övertygar barnet att det som hänt är en hemlighet, och att barnet inte får skvallra. Den som vill skydda ett barn mot övergrepp, kan lära barnet skillnaden mellan bra och dåliga hemligheter. Det som ska hända i framtiden, som födelsedagspresenter och andra överraskningar, kan gärna fortsätta vara hemligt. Men om något har hänt, så är det ingen mening att hålla det hemligt, då är det tvärtom viktigt att alla får reda på det.
Jag tänker inte avgöra om den här metoden hjälper för att skydda barn. Men tankesättet går att tillämpa på säkerhetspolitik.
Strategiska planer som ska verkställas i framtiden, är oftast bara värda något av att de är hemliga. Vare sig det handlar om svenska utlandsstyrkans patrullschema i Afghanistan, en tenta, en affärsidé, opublicerad forskning, eller ett synopsis till ett tv-program. Den som tillåter framtidsplaner att läcka, ger facit till konkurrenten, och har i princip redan förlorat.
Däremot finns större nytta än skada med att publicera dokument om förflutna handlingar. Om svenska, amerikanska eller andra trupper har deltagit i en strid, så vet motståndarna redan om det. Däremot är det intressant för allmänheten att få veta om de har skadat civila.
Givetvis finns det folk som förlorar på publicerade dokument om utförda handlingar. Men det handlar framför allt om krigsförbrytare, och andra som har anledning att skämmas eller frukta straff för sina gärningar.
Det här är förstås en väldigt generaliserad idé, som säkert har viktiga undantag. Men i allmänhet förtjänar folket att veta vad militären har gjort. Men inte vad de planerar att göra.
december 02, 2010
Röda tråden 3
Vad har de här fyra personerna gemensamt? Förutom att de är levande män från USA med betydande förmögenheter, förstås.
Ledtråd: Det handlar om ordningstal.
Ledtråd: Det handlar om ordningstal.
november 28, 2010
Sagan om bonden och hästen
En bondes häst sprang bort. Hans grannar beklagade att han haft sådan otur. "Man vet aldrig om man har tur eller otur", svarade bonden.
En vecka senare kom hästen tillbaka, i sällskap med två förvildade hästar. Grannarna gratulerade honom för att han haft sådan tur. "Man vet aldrig om man har tur eller otur", svarade bonden.
När bondens son skulle rida in en av de nya hästarna, bröt han benet och blev sängliggande. Grannarna beklagade. "Man vet aldrig om man har tur eller otur", svarade bonden.
Några dagar senare kom fogden och ville kalla in bondens son till kriget. Men han fick stanna hemma eftersom hans ben var brutet. Grannarna gratulerade. "Man vet aldrig om man har tur eller otur", svarade bonden.
En vecka senare kom hästen tillbaka, i sällskap med två förvildade hästar. Grannarna gratulerade honom för att han haft sådan tur. "Man vet aldrig om man har tur eller otur", svarade bonden.
När bondens son skulle rida in en av de nya hästarna, bröt han benet och blev sängliggande. Grannarna beklagade. "Man vet aldrig om man har tur eller otur", svarade bonden.
Några dagar senare kom fogden och ville kalla in bondens son till kriget. Men han fick stanna hemma eftersom hans ben var brutet. Grannarna gratulerade. "Man vet aldrig om man har tur eller otur", svarade bonden.
november 27, 2010
Är skadestånden för mord för låga?
Apropå Pirate Bay-rättegången, och skadestånd i allmänhet. Jag har snuddat vid det i granskningen av Sverigedemokraternas program.
Låt oss lämna Pirate Bay därhän ett tag, det finns andra som skrivit bättre om det. I stället tittar jag på skadestånd för brott mot liv och hälsa.
I Engla-fallet blev skadeståndet 75 000 kronor. Efter parkeringsmisshandeln i Landskrona (där en kvinna dog) blev skadeståndet 50 000. Skadestånd för grov våldtäkt och grov misshandel, där offren överlever, kan bli betydligt högre än så. Varför?
Skadestånd ska inte vara ett straff, utan ersättning för skada på person eller sak. Brottsoffer kan få skadestånd för
* kränkning (psykiskt lidande och ärekränkning)
* sveda och värk (övergående kroppsskador som leder till sjukskrivning och förlorad arbetsinkomst)
* lyte och men (långvariga kroppsskador som leder till invaliditet)
* ekonomiska förluster (kostnader för sjukvård, läkemedel, terapi, förstörda kläder etc)
Här finns en paradox, nämligen att levande brottsoffer kan begära skadestånd för kränkning, lyte och men, och sveda och värk. Däremot kan anhöriga till döda brottsoffer bara få ut skadestånd för ekonomiska förluster.
Det är inte mer än rätt att anhöriga till mordoffer får skadestånd för att täcka begravningskostnader, bouppteckning, förlorad arbetsinkomst för sorgperiod, terapi etc. Men blir det några pengar kvar? En normal begravning kostar ca 18 000 (kaffe och kaka ingår inte). En bouppteckning kostar 5 000 och uppåt. Om tre anhöriga förlorar 10 000 vardera i arbetsinkomst (eller får sämre studieresultat med motsvarande framtida inkomstförlust) så är man uppe i över 50 000. Det är alltså nätt och jämnt att ett normalt skadestånd för mord täcker de kvitterade ekonomiska förlusterna. Det blir inget kvar för att täcka den ideella förlusten.
Vid grov misshandel kan alltså skadeståndet bli lägre om offret dör, än om offret överlever. Om man ser det krasst, så lönar det sig alltså för en förövare att se till att offret dör. Dessutom slipper man vittnen. Det verkliga straffet blir förstås lite längre. Men minskat skadestånd strider ändå mot proportionalitetsprincipen.
Borde Sverige införa ett extra döds-skadestånd för psykiskt lidande, att betalas ut till anhöriga?
Disclaimer: Jag är inte jurist. Detta inlägg kan innehålla sakfel, och bör inte användas som professionell juridisk rådgivning.
Låt oss lämna Pirate Bay därhän ett tag, det finns andra som skrivit bättre om det. I stället tittar jag på skadestånd för brott mot liv och hälsa.
I Engla-fallet blev skadeståndet 75 000 kronor. Efter parkeringsmisshandeln i Landskrona (där en kvinna dog) blev skadeståndet 50 000. Skadestånd för grov våldtäkt och grov misshandel, där offren överlever, kan bli betydligt högre än så. Varför?
Skadestånd ska inte vara ett straff, utan ersättning för skada på person eller sak. Brottsoffer kan få skadestånd för
* kränkning (psykiskt lidande och ärekränkning)
* sveda och värk (övergående kroppsskador som leder till sjukskrivning och förlorad arbetsinkomst)
* lyte och men (långvariga kroppsskador som leder till invaliditet)
* ekonomiska förluster (kostnader för sjukvård, läkemedel, terapi, förstörda kläder etc)
Här finns en paradox, nämligen att levande brottsoffer kan begära skadestånd för kränkning, lyte och men, och sveda och värk. Däremot kan anhöriga till döda brottsoffer bara få ut skadestånd för ekonomiska förluster.
Det är inte mer än rätt att anhöriga till mordoffer får skadestånd för att täcka begravningskostnader, bouppteckning, förlorad arbetsinkomst för sorgperiod, terapi etc. Men blir det några pengar kvar? En normal begravning kostar ca 18 000 (kaffe och kaka ingår inte). En bouppteckning kostar 5 000 och uppåt. Om tre anhöriga förlorar 10 000 vardera i arbetsinkomst (eller får sämre studieresultat med motsvarande framtida inkomstförlust) så är man uppe i över 50 000. Det är alltså nätt och jämnt att ett normalt skadestånd för mord täcker de kvitterade ekonomiska förlusterna. Det blir inget kvar för att täcka den ideella förlusten.
Vid grov misshandel kan alltså skadeståndet bli lägre om offret dör, än om offret överlever. Om man ser det krasst, så lönar det sig alltså för en förövare att se till att offret dör. Dessutom slipper man vittnen. Det verkliga straffet blir förstås lite längre. Men minskat skadestånd strider ändå mot proportionalitetsprincipen.
Borde Sverige införa ett extra döds-skadestånd för psykiskt lidande, att betalas ut till anhöriga?
Disclaimer: Jag är inte jurist. Detta inlägg kan innehålla sakfel, och bör inte användas som professionell juridisk rådgivning.
november 25, 2010
Röda tråden 2
Vad är den gemensamma nämnaren för dessa bilder?
Ledtråd 1 (vit text): Det handlar om ett land, eller snarare om personer som påstås komma från det landet.
Ledtråd 2: Det handlar om kända filmer, men inte den sortens filmer som visas på bio.
Ledtråd 1 (vit text): Det handlar om ett land, eller snarare om personer som påstås komma från det landet.
Ledtråd 2: Det handlar om kända filmer, men inte den sortens filmer som visas på bio.
Samehövdingen och SMHI
Den nye samehövdingen hade inte lärt sig den gamla konsten att spå väder. När byborna under hösten frågade honom om vintern skulle bli kall, epostade han därför till SMHI, som svarade att de skulle få en prognos först om en vecka. Hövdingen sa därför åt alla i byn att samla mycket ved inför vintern, för säkerhets skull.
Efter en vecka skrev han till SMHI igen, och fick svaret att vintern skulle bli kallare än vanligt. Därför sa han åt alla i byn att samla in varenda vedpinne de kunde hitta.
När ännu en vecka hade gått, så skrev han till SMHI och frågade om prognosen ville bli säkrare. Nu fick han svaret att vintern skulle bli rekordkall, den kallaste vintern någonsin. Han frågade hur de hade kommit fram till det, och fick svaret: (spoiler) Samerna samlar ved som aldrig förr! (/spoiler)
Efter en vecka skrev han till SMHI igen, och fick svaret att vintern skulle bli kallare än vanligt. Därför sa han åt alla i byn att samla in varenda vedpinne de kunde hitta.
När ännu en vecka hade gått, så skrev han till SMHI och frågade om prognosen ville bli säkrare. Nu fick han svaret att vintern skulle bli rekordkall, den kallaste vintern någonsin. Han frågade hur de hade kommit fram till det, och fick svaret: (spoiler)
Röda tråden: Vad har de gemensamt?
november 23, 2010
Amatörer är okunniga och proffs är jäviga, alltså har jag rätt
För ett tag sedan kommenterade Hexmaster debatten om homeopati (en tvivelaktig läkekonst som grundar sig på att läkemedel späds ut tills inte en enda molekyl finns kvar) och uppmärksammade ett mönster i ad hominem-argument, alltså argument som riktar sig mot motståndarens person snarare än sakfrågan.
Om de som deltar på en sida i en debatt är amatörer eller lekmän i ämnet, så kan motståndarna avfärda dem som okunniga eller förledda.
Å andra sidan, den som är expert, professionell, eller åtminstone erfaren, kan bli anklagad av motståndarna för att tala i eget intresse, eller till och med vara del av en sammansvärjning.
Den som förespråkar homeopatiska behandlingar kan alltså anklaga icke-läkare som underkänner homeopati för att inte vara kompetenta, och läkare som underkänner homeopati för att tala i eget intresse.
Hur meningsfullt blir det? Så här skulle argumenten kunna tillämpas rakt av på andra debatter. Exemplen är godtyckligt valda, utan medveten hänsyn till mina egna åsikter eller uppfattningar.
Har ni några äkta exempel som är särskilt påtagliga?
Om de som deltar på en sida i en debatt är amatörer eller lekmän i ämnet, så kan motståndarna avfärda dem som okunniga eller förledda.
Å andra sidan, den som är expert, professionell, eller åtminstone erfaren, kan bli anklagad av motståndarna för att tala i eget intresse, eller till och med vara del av en sammansvärjning.
Den som förespråkar homeopatiska behandlingar kan alltså anklaga icke-läkare som underkänner homeopati för att inte vara kompetenta, och läkare som underkänner homeopati för att tala i eget intresse.
Hur meningsfullt blir det? Så här skulle argumenten kunna tillämpas rakt av på andra debatter. Exemplen är godtyckligt valda, utan medveten hänsyn till mina egna åsikter eller uppfattningar.
- Folk som aldrig provat droger vet inte hur farliga de är, därför är det inte trovärdigt när de talar om avkriminalisering. Och det är ju klart att den som knarkar vill att det ska vara lagligt, det är just dem vi vill stoppa.
- Många lekmän har lurats av genusindustrin, och har naivt förutsatt att de behövs för att skapa jämställdhet. Genusvetare och folk som jobbar med jämställdhet tjänar stora pengar på sin verksamhet, och har därför lurat i folk att de är nödvändiga.
- Försvarets Radioanstalt bedriver avancerad och farlig spaningsverksamhet. Politikerna som drev genom FRA-lagen är inte tekniskt kompetenta att se eller utvärdera riskerna. FRA själva är också positiva, men de är ju jäviga.
- Månlandningarna var inte på riktigt, de spelades in i en studio. Det är lätt att lura dem som inte har studerat astronomi eller rymdfysik. Och astronomer och rymdingenjörer spelar med i bluffen eftersom de inte vill stöta sig med NASA.
- Vargen hör inte hemma i bebodda områden. De enda som vill ha varg i Sverige är stadsbor som aldrig har varit i skogen, och viltvårdare och forskare som vill göra sig själva behövda.
Har ni några äkta exempel som är särskilt påtagliga?
november 12, 2010
What goes around, comes around
På bussen hem från skolan, fick jag se en pärm ligga på ett säte. Nyfiken som jag var, öppnade jag pärmen. Första sidan var en årsrapport från en bostadsrättsförening. Kanske inte så viktigt tänkte jag, men såg ändå att en mäklares visitkort satt i en ficka på pärmen. Eftersom jag ändå inte hade något att göra, ringde jag mäklaren.Han blev överväldigad när jag berättade om pärmen. Huvudinnehållet var tydligen ett köpeavtal på en lägenhet. Han skulle gå på ett möte, men återkomma.
När jag satt på nästa buss, ringde hon som köpt lägenheten. Hon föreslog att jag skulle lämna in pärmen i en blombutik i närheten, där hennes syster jobbade. När jag kom till butiken fick jag ett enormt blompaket. Jag kom hem tjugo minuter senare än väntat, men det gjorde inte så mycket. Orkidéer sägs ge många vuxenpoäng.
SVT: Vet den ena handen vad den andra gör?
Sveriges Television gör mycket kvalitets-tv, men ibland blir man konfunderad.
Ett program, som leds av Ebba von Sydow, ställer krav på kvinnor hur de ska se ut. Hon säger faktiskt att programmet handlar om hur man ska klä sig och se ut.
Programmet Annas Eviga, brukar vanligen samla folk av olika åsikter för seriösa diskussioner, men i ett avsnitt var alla vid bordet överens om att det är fruktansvärt vidrigt med krav på hur kvinnor ska se ut. Varför bjöd de inte in von Sydow eller någon annan modemänniska? Det hade blivit mycket mer spännande.
Ett program, som leds av Ebba von Sydow, ställer krav på kvinnor hur de ska se ut. Hon säger faktiskt att programmet handlar om hur man ska klä sig och se ut.
Programmet Annas Eviga, brukar vanligen samla folk av olika åsikter för seriösa diskussioner, men i ett avsnitt var alla vid bordet överens om att det är fruktansvärt vidrigt med krav på hur kvinnor ska se ut. Varför bjöd de inte in von Sydow eller någon annan modemänniska? Det hade blivit mycket mer spännande.
november 01, 2010
Liberaldemokraterna, kan det vara något?
Efter att ha blivit lite besviken på partierna i svensk politik, så undrar jag om det nya projektet Liberaldemokraterna kan bli någonting. Vad borde ett riktigt liberalt parti ägna sig åt?
oktober 21, 2010
Raw och en bräddfylld goodiebag
Jag lyckades smita in på premiären av Raw Comedy Club i fredags. Spotlife ordnade någon sorts bloggmingel med ekologiskt tema, och man fick några ekollon i entrén. Jag fick så klart för mig att ekollonen var tänkta som snacks, och blev besviken på att de var lika äckliga som de ekollon som man råkade smaka på . Den gen som fyller ekollon med garvsyra är dominant, läs mer i Vete, Vapen och Virus. (Insert fånigt skämt om ekologi, ekollon och att smaka på ollon.)
På klubben uppträdde Mårten Andersson och Hasse Brontén, som jag träffat på när vi spelade in Grillad med Glenn Hysén i fjol. Messiah Hallberg, som jag inte riktigt förstått mig på ännu, blev rolig när han slutade spela sin östermalmsrollfigur och blev sig själv för ett tag. Nu när namedroppandet är avklarat så kommer det obligatoriska godisväskefotot:
Pumpaknäckebrödet är det enda som jag hunnit smaka på hittills, men resten ska nog gå ner också. Och att en hygienprodukt heter Weleda, efter en tysk prästinna som gjorde uppror mot romarriket, är lite extra kul.
På klubben uppträdde Mårten Andersson och Hasse Brontén, som jag träffat på när vi spelade in Grillad med Glenn Hysén i fjol. Messiah Hallberg, som jag inte riktigt förstått mig på ännu, blev rolig när han slutade spela sin östermalmsrollfigur och blev sig själv för ett tag. Nu när namedroppandet är avklarat så kommer det obligatoriska godisväskefotot:
Pumpaknäckebrödet är det enda som jag hunnit smaka på hittills, men resten ska nog gå ner också. Och att en hygienprodukt heter Weleda, efter en tysk prästinna som gjorde uppror mot romarriket, är lite extra kul.
oktober 11, 2010
Burka, Sverigedemokraterna och rasism
En anonym användare hade skrivit en kommentar, som jag kände mig manad att besvara:
Anonym: Så att invandrarna skapar sina egna samhällen i våra städer är helt okej?
Tore: I miljonprogrammets områden finns hundratals etniciteter. I högstatusområden finns nästan bara etniska svenskar. I vilket fall är det mest passande att prata om att folk "skapar sina egna samhällen"?
Anonym: Jag tycker inte det, att som SD vill att alla invandrare borde ha krav på sig att lära sig svenska, ja det anser jag även det vara en god idé.
Tore: Alla gammelpartier är ense om att SFI är viktigt. SD vill bland annat att den som fått uppehållstillstånd genom äktenskap ska betala 42 000 kronor för sin SFI. Är det ett sätt att uppmuntra folk att lära sig svenska? Nej, SD:s politik är tydligt inriktad på att göra det så svårt som möjligt för invandrare att integreras.
Anonym: Det är dessutom inte bara frikyrkorörelsen som stödjer idéer som att förbjuda abort, preventivmedel och homosexualitet. Kanske dags att granska KD? Som enligt mig har betydligt mindre att göra i vårt moderna samhälle än SD då de baserar sin politik på religiösa grunder som borde reformerats för 1000 år sedan.
Tore: För det första har du helt missat min poäng. Det jag försökte ha sagt är att religiös bokstavstro inte på något sätt är unikt för islam; det är vanligt även i nordeuropeisk kristendom. Du får gärna granska Kristdemokraterna, men idag vill de varken förbjuda abort, preventivmedel eller homosexualitet. Sverigedemokraterna vill skärpa abortlagen, så börja med att granska dem.
Anonym: Anledningen till att invandrare i Sverige också röstar på SD är för att de har insett problemet som det verkar som många svenskar inte har insett än, invandringen är ett problem om den fortskrider som den gör nu.
Visst, det finns några människor i Sverige med invandrarbakgrund som röstar på SD. Men de flesta i Sverige, oavsett etnicitet, röstar på något av alla de partier som vill fortsätta med en human migrations- och integrationspolitik.
Anonym: Vi har redan en hög arbetslösa människor och ännu fler som lever på bidrag.
Tore: Sverige är ett tjänstesamhälle, där arbetstillfällen skapas av konsumenter. Ju fler människor som bor i en stad, desto större blir tjänstemarknaden, och därmed arbetsmarknaden. Det är Stockholms län som har lägst arbetslöshet i Sverige.
Anonym: Integrationen funkar ju helt klart inte så som det är nu och till o med invandrare själva som bott i Sverige en längre tid tycker inte det är okej att det bildas ghetto samhällen i våra städer, där folk pratar sitt eget språk och följer sin egen kultur och seder. Givetvis skall de ha rätt att utöva dessa seder i Sverige men då kan de göra det på ett sätt som inte får andra människor att känna sig obekväma i deras närhet.
Tore: Vissa känner sig obekväma i närheten av homosexuella, överviktiga eller punkare. Jag känner sig jävligt obekväm i närheten av sverigedemokrater. Men i ett öppet samhälle måste folk få leva som de vill så länge de inte skadar någon annan. Och ingen tar skada av att höra ett visst språk eller se ett visst klädesplagg.
Anonym: Ditt utlägg om Burka Tore anser jag vara helt uppåt väggarna. Det kan inte jämföras med något av de plagg som du talat om och dessutom kanske du skall kolla upp innebörden av att bära ett sådant plagg, då vi har andra seder och jobbar för ett jämställt samhälle i Sverige.
Tore: Jag är inte särskilt förtjust i burkor. Men det finns bara ett par hundra burkabärare i Sverige; problemet är alltså alldeles för litet att politikerna och myndigheterna ska behöva bry sig. All politik handlar om prioriteringar, eller hur?
Anonym: Givetvis borde det vara förbjudet i Sverige att bära ett sådant plagg, om inte annat av hygieniska skäl.
Tore: Okej, så du vill förbjuda människor att ha dålig hygien? Jag vet många blonda infödda svenskar som borde tvångsduschas i så fall. Eller handlar det som vanligt att du letar upp något som är typiskt för muslimer, och sedan försöker komma på någon förevändning för att förbjuda det?september 22, 2010
Astrologi, den rumsrena rasteorin
Rasism består av en kedja påståenden. För det första är det själva idén om raser; alltså att det går att dela in mänskligheten i olika grupper, utifrån ursprung och utseende. För det andra är det rasteori, det vill säga idén att de olika raserna har ärvt mentala, själsliga, egenskaper som skiljer sig mer mellan raserna än inom dem. Verklig rasism är idén att dessa skillnader i egenskaper ger de "högre" raserna nedärvd rätt att förtrycka de "lägre".Forskare är inte överens om det är meningsfullt att tala om människoraser eller inte. Men de är överens om att det inte finns några ärvda skillnader mellan rasernas tankar och känslor. Och förtryck motiverat av rastillhörighet strider mot de flesta människors uppfattning om det goda samhället. Källa: Nationalencyklopedin, rasism
Men det finns en variant på rasteori som är vida spridd och accepterad i västvärlden. Den har mycket gemensamt med den lära som Statens Institut för Rasbiologi utformade, när de åkte runt och mätte skallar i Lappland, och kopplade ihop olika kropps- och ansiktsformer med intelligensnivå och personlighetsdrag.
Den här läran är känd som astrologi. Det finns flera olika varianter (kinesisk, indisk etc) som alla är metoder för att dela in människor i grupper, och utifrån helt betydelselösa förutsättningar (födelsetid och födelseplats) tillskriva dem olika egenskaper, med samband som gång på gång har motbevisats. Västerländsk astrologi, som bygger på invecklade beräkningar av planeternas rörelser i förhållande till stjärnhimlen, är en av de vanligaste formerna, men ännu vanligare är veckotidningsastrologin som till det yttre är en extremt förenklad variant av den västerländska astrologin, men egentligen bara påhittade på redaktionen, utan hänsyn till planeternas rörelser.
De flesta tar nog veckotidningshoroskopen med en klackspark. Och det är väl inte så farligt, även om folk tror det? Men tyvärr finns människor som vägrar anställa andra människor, eller vägrar dejta andra människor, med hänvisning till deras stjärntecken. På vilket sätt är det bättre än att hänvisa till hudfärg?
september 21, 2010
Vems fel är det att den som ställer krav kallas rasist?
Ett vanligt argument från Sverigedemokraterna är "I Sverige får man inte ställa krav på invandrare, för då blir man kallad rasist". De tar upp exempel där framför allt Folkpartiet kommit med förslag om språktest, eller förbud mot heltäckande huvudbonader.
Jag håller med om att folk överanvänder ordet "rasist". SD idag är inga rasister.
För det första är det en ren lögn att Sverige inte ställer krav på dem som invandrar. Till exempel ger Migrationsverket bifall endast till 27 procent av dem som söker asyl i Sverige. Tre fjärdedelar av de asylsökande får alltså inte rätt att stanna.
Men vems fel är det att man blir kallad rasist om man vill öka kraven ännu mer? Det beror bland annat på att den största, och mest synliga organisationen för invandringsmotstånd, var öppna rasister fram till sent 1990-tal. Och även idag är denna organisation tydligt kulturimperialistisk, och använder islam (inte islamism eller islamisk fundamentalism, utan moderat vardagsislam), främmande arkitektur, främmande matvanor, främmande klädsel och främmande språk som hotbilder.
Det är alltså Sverigedemokraterna som har skapat det debattklimat som de själva kritiserar.
För min del har jag inget emot att svenska politiker föreslår tydliga krav för uppehållstillstånd eller medborgarskap i Sverige. Sådana förslag ska utvärderas efter sitt innehåll, oavsett om de kommer från miljöpartister, folkpartister eller sverigedemokrater.
Problemet med SD är inte deras historia, fördomarna om dem, eller enskilda medlemmar som beter sig illa. Problemet är deras nutida politik.
Jag håller med om att folk överanvänder ordet "rasist". SD idag är inga rasister.
För det första är det en ren lögn att Sverige inte ställer krav på dem som invandrar. Till exempel ger Migrationsverket bifall endast till 27 procent av dem som söker asyl i Sverige. Tre fjärdedelar av de asylsökande får alltså inte rätt att stanna.
Men vems fel är det att man blir kallad rasist om man vill öka kraven ännu mer? Det beror bland annat på att den största, och mest synliga organisationen för invandringsmotstånd, var öppna rasister fram till sent 1990-tal. Och även idag är denna organisation tydligt kulturimperialistisk, och använder islam (inte islamism eller islamisk fundamentalism, utan moderat vardagsislam), främmande arkitektur, främmande matvanor, främmande klädsel och främmande språk som hotbilder.
Det är alltså Sverigedemokraterna som har skapat det debattklimat som de själva kritiserar.
För min del har jag inget emot att svenska politiker föreslår tydliga krav för uppehållstillstånd eller medborgarskap i Sverige. Sådana förslag ska utvärderas efter sitt innehåll, oavsett om de kommer från miljöpartister, folkpartister eller sverigedemokrater.
Problemet med SD är inte deras historia, fördomarna om dem, eller enskilda medlemmar som beter sig illa. Problemet är deras nutida politik.
september 20, 2010
Min blågröna regering
Nu har Miljöpartiet hållit en presskonferens som framför allt var en hyllning till det rödgröna samarbetet av ett slag som aldrig hörts under kampanjen, och en totalsågning av Alliansens politik. Lite som att säga "Jag har redan pojk/flickvän, du är full, och jag är inget fem-i-tre-ragg." Med andra ord har de mycket höga krav om det ska bli något.
Och det kommer det bli. Det enda realistiska av alla regeringsalternativ är nämligen Alliansen tillsammans med Miljöpartiet. Efter att Socialdemokraterna svikit Miljöpartiet i tolv år, så kan nog Miljöpartiet tänkas vara beredda att svika Socialdemokraterna, om de har chansen att nå sitt efterlängtade mål, att sitta med i en majoritetsregering. Men som regeringens näst största parti, kommer de begära några av de tyngsta ministerportföljerna.
De statsråd som sitter ganska säkert i regeringen är
Statsminister: Fredrik Reinfeldt (m)
Utrikesminister: Carl Bildt (m)
Finansminister: Anders Borg (m)
Kulturminister: Lena Adelsohn Liljeroth (m)
Försvarsminister: Sten Tolgfors (m)
Migrationsminister: Tobias Billström (m)
Biståndsminister: Gunilla Carlsson (m)
EU-minister: Birgitta Ohlsson (fp)
Utbildningsminister: Jan Björklund (fp)
Högskole- och forskningsminister: Tobias Krantz (fp)
Integrations- och jämställdhetsminister: Nyamko Sabuni (fp)
Jordbruksminister: Eskil Erlandsson (c)
Infrastrukturminister: Åsa Torstensson (c)
Socialminister: Göran Hägglund (kd)
Några skulle få finna sig i en befordran eller degradering, beroende på hur man ser det.
Folkhälso- och sjukvårdsminister (ny post): Ewa Björling (m) (idag handelsminister)
Socialtjänst- och äldreminister: Maria Larsson (kd) (idag även folkhälsominister)
Näringsminister: Maud Olofsson (c) (idag även vice statsminister)
Nykomlingar skulle bli
Vice statsminister och miljöminister: Maria Wetterstrand (mp)
Justitieminister: Bodil Ceballos (mp)
Arbetsmarknadsminister: Peter Eriksson (mp)
Socialförsäkringsminister: Gunvor G Ericson (mp)
Handelsminister: Anna Kinberg Batra (m)
Finansmarknadsminister: Per Schlingmann (m)
Kommunminister: Annelie Enochson (kd)
Polis- och kriminalvårdsminister (ny post): Hillevi Engström (m)
Infrastrukturminister: Karin Svensson Smith (mp)
Finansmarknadsminister: Roger Tiefensee (c)
Dessa ministrar kan tänkas avgå med ålderns rätt, eller för att justera antalet statsråd per parti.
Cristina Husmark Pehrsson (m)
Beatrice Ask (m)
Andreas Carlgren (c)
Mats Odell (kd)
Deal or no deal?
Lätt redigerat 21 september. Nytt rött.
Och det kommer det bli. Det enda realistiska av alla regeringsalternativ är nämligen Alliansen tillsammans med Miljöpartiet. Efter att Socialdemokraterna svikit Miljöpartiet i tolv år, så kan nog Miljöpartiet tänkas vara beredda att svika Socialdemokraterna, om de har chansen att nå sitt efterlängtade mål, att sitta med i en majoritetsregering. Men som regeringens näst största parti, kommer de begära några av de tyngsta ministerportföljerna.
De statsråd som sitter ganska säkert i regeringen är
Statsminister: Fredrik Reinfeldt (m)
Utrikesminister: Carl Bildt (m)
Finansminister: Anders Borg (m)
Kulturminister: Lena Adelsohn Liljeroth (m)
Försvarsminister: Sten Tolgfors (m)
Migrationsminister: Tobias Billström (m)
Biståndsminister: Gunilla Carlsson (m)
EU-minister: Birgitta Ohlsson (fp)
Utbildningsminister: Jan Björklund (fp)
Högskole- och forskningsminister: Tobias Krantz (fp)
Integrations- och jämställdhetsminister: Nyamko Sabuni (fp)
Jordbruksminister: Eskil Erlandsson (c)
Infrastrukturminister: Åsa Torstensson (c)
Socialminister: Göran Hägglund (kd)
Några skulle få finna sig i en befordran eller degradering, beroende på hur man ser det.
Folkhälso- och sjukvårdsminister (ny post): Ewa Björling (m) (idag handelsminister)
Socialtjänst- och äldreminister: Maria Larsson (kd) (idag även folkhälsominister)
Näringsminister: Maud Olofsson (c) (idag även vice statsminister)
Nykomlingar skulle bli
Vice statsminister och miljöminister: Maria Wetterstrand (mp)
Justitieminister: Bodil Ceballos (mp)
Arbetsmarknadsminister: Peter Eriksson (mp)
Socialförsäkringsminister: Gunvor G Ericson (mp)
Handelsminister: Anna Kinberg Batra (m)
Finansmarknadsminister: Per Schlingmann (m)
Kommunminister: Annelie Enochson (kd)
Polis- och kriminalvårdsminister (ny post): Hillevi Engström (m)
Dessa ministrar kan tänkas avgå med ålderns rätt, eller för att justera antalet statsråd per parti.
Cristina Husmark Pehrsson (m)
Beatrice Ask (m)
Andreas Carlgren (c)
Mats Odell (kd)
Deal or no deal?
Lätt redigerat 21 september. Nytt rött.
Dagens visa: "Brown Girl In The Ring"
Genom Jeanette Eriksson får jag reda på att Brown Girl In The Ring från början är en jamaicansk sånglek, som blev världsberömd när Boney M covrade den 1978. Alla har hört melodin.
Till melodin kan man nämligen sjunga nästan vad som helst, även om det inte handlar om Jamaica.
Till melodin kan man nämligen sjunga nästan vad som helst, även om det inte handlar om Jamaica.
Fira att 94% röstade för jämlikhet och mångfald
Just nu pågår en demonstration på Mynttorget, som reaktion på valresultatet. Ikväll klockan 18 kommer tusentals människor samlas på Sergels Torg.
Men vad är egentligen syftet med sådana här evenemang?
Vill man dra in rösträtten för dem som har röstat på ett visst parti? Vill man förbjuda ett visst parti? Jag hoppas att ingen av demonstranterna vill det.
1700-talsfilosofen Voltaire brukar tillskrivas citatet "Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den". Egentligen var det Evelyn Beatrice Hall, som 1906 skrev en biografi om Voltaire under pseudonymen Stephen G Tallentyre (vilket någon annan gång skulle kunna bli föremål för en diskussion om könsroller i litteraturbranschen). Oavsett vad Voltaire egentligen tyckte, så har detta citat blivit vägledande för moderna demokratier.
Vem som helst ska ha rätt att göra sina åsikter hörda, och välja och bli vald till beslutande församlingar. Men för att få vara med och regera, måste man förhandla sig fram till en majoritet. 5,7% är inte ens nära.
Demonstrationerna ska inte ses som en protest mot valresultatet, utan som ett stöd för det. Resultatet var att 94% av svenska folket i ett fritt val, utan några rapporter om fusk, röstade för politiska partier som förespråkar jämlikhet, mångfald, religionsfrihet, öppna gränser och internationell solidaritet. I Danmark och Norge är det politiska stödet för de här idéerna betydligt svagare. Det är inte någon politisk överhet som har format Sveriges migrations- och integrationspolitik. Den har stöd från den överväldigande majoritet av alla män och kvinnor, i varje åldersgrupp, varje landskap, och varje samhällsklass, som i valet har tagit ställning mot fördomar och extremism.
Men vad är egentligen syftet med sådana här evenemang?
Vill man dra in rösträtten för dem som har röstat på ett visst parti? Vill man förbjuda ett visst parti? Jag hoppas att ingen av demonstranterna vill det.
1700-talsfilosofen Voltaire brukar tillskrivas citatet "Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den". Egentligen var det Evelyn Beatrice Hall, som 1906 skrev en biografi om Voltaire under pseudonymen Stephen G Tallentyre (vilket någon annan gång skulle kunna bli föremål för en diskussion om könsroller i litteraturbranschen). Oavsett vad Voltaire egentligen tyckte, så har detta citat blivit vägledande för moderna demokratier.
Vem som helst ska ha rätt att göra sina åsikter hörda, och välja och bli vald till beslutande församlingar. Men för att få vara med och regera, måste man förhandla sig fram till en majoritet. 5,7% är inte ens nära.
Demonstrationerna ska inte ses som en protest mot valresultatet, utan som ett stöd för det. Resultatet var att 94% av svenska folket i ett fritt val, utan några rapporter om fusk, röstade för politiska partier som förespråkar jämlikhet, mångfald, religionsfrihet, öppna gränser och internationell solidaritet. I Danmark och Norge är det politiska stödet för de här idéerna betydligt svagare. Det är inte någon politisk överhet som har format Sveriges migrations- och integrationspolitik. Den har stöd från den överväldigande majoritet av alla män och kvinnor, i varje åldersgrupp, varje landskap, och varje samhällsklass, som i valet har tagit ställning mot fördomar och extremism.
SD är inte nazister, men Svenskarnas Parti är
Mycket kan sägas om Sverigedemokraterna, men några riktiga nazister är de inte.
De riktiga nazisterna anser att SD har sålt ut sig, genom att välkomna homosexuella och invandrare som medlemmar. Partiet Nationalsocialistisk Front bytte 2008 namn till Folkfronten, och bytte 2009 namn igen till Svenskarnas Parti. Med tanke på de glesnande leden i Salemmarschen, så hade man kunnat inbilla sig att svensk nazism var ett utdöende släkte.
Men icke. Svenskarnas parti har fått ett mandat i Grästorp kommunfullmäktige. Därmed är det första gången i Sveriges historia som ett nationalsocialistiskt parti blivit invalt i en politisk församling.
De riktiga nazisterna anser att SD har sålt ut sig, genom att välkomna homosexuella och invandrare som medlemmar. Partiet Nationalsocialistisk Front bytte 2008 namn till Folkfronten, och bytte 2009 namn igen till Svenskarnas Parti. Med tanke på de glesnande leden i Salemmarschen, så hade man kunnat inbilla sig att svensk nazism var ett utdöende släkte.
Men icke. Svenskarnas parti har fått ett mandat i Grästorp kommunfullmäktige. Därmed är det första gången i Sveriges historia som ett nationalsocialistiskt parti blivit invalt i en politisk församling.
Thank You For Voting, säger Jimmie
Just nu har min blogg fler besökare än någonsin tidigare. De allra flesta hittar hit genom att söka på "sd partiprogram" och hittar det här inlägget. Det vittnar tyvärr om att alldeles för få har granskat SD.
Jag ska låta bli att smutskasta Jimmie Åkesson eller uppfylla Godwins lag, det har många andra gjort. Men jag kom just på vem som är hans tvillingsjäl. Det är tobakslobbyisten Nick Naylor, som spelas av Aaron Eckhart i filmen Thank You For Smoking. Nick Naylor säger: "Michael Jordan plays ball. Charles Manson kills people. I talk." Det kan man tolka som att han värderar folk efter deras bedrifter, men inte efter bedrifternas följder. Han säger också att hans drivkraft för att lura folk att nikotin är ofarligt, är att betala av bolånet. Frågan är vad som är Jimmie Åkessons drivkraft för att lura folk att Sverigedemokraterna är ofarliga.
Nick Naylor:
Jimmie Åkesson:
Jag ska låta bli att smutskasta Jimmie Åkesson eller uppfylla Godwins lag, det har många andra gjort. Men jag kom just på vem som är hans tvillingsjäl. Det är tobakslobbyisten Nick Naylor, som spelas av Aaron Eckhart i filmen Thank You For Smoking. Nick Naylor säger: "Michael Jordan plays ball. Charles Manson kills people. I talk." Det kan man tolka som att han värderar folk efter deras bedrifter, men inte efter bedrifternas följder. Han säger också att hans drivkraft för att lura folk att nikotin är ofarligt, är att betala av bolånet. Frågan är vad som är Jimmie Åkessons drivkraft för att lura folk att Sverigedemokraterna är ofarliga.
Nick Naylor:
Jimmie Åkesson:
Gröna lungor, gröna jobb och andra gröna myter
Det lutar åt att Miljöpartiet hamnar i regeringen. Den gröna rörelsen var från början ett vetenskapligt grundat initiativ, som förde in nya, livsviktiga idéer i politiken, och påverkade de gamla partierna att ta till sig det ekologiska perspektivet. Men miljörörelsen har också samlat för alla möjliga och omöjliga alternativa livsstilar, som har tagit med sig en massa antika och moderna myter, och klätt dem i grönt för att ge dem en vetenskaplig, trendig image. Här är några osanningar, som kan tänkas finnas bland miljöpartister, och som den nya regeringen borde akta sig för.
Gröna lungor. De flesta människor vill bo nära en skog eller park med växter, vatten, fåglar och småkryp.
På lågstadiet, mellanstadiet, högstadiet och gymnasiet lär man sig att växter tillverkar syre genom fotosyntes. Många människor har fått en inskränkt syn på miljöbegreppet, och har man fått idén att det är grönskan i det egna kvarteret som skapar syret vi andas. Sanningen är att det behövs en kvarts hektar grönska för att ge syre åt en människa. Stadsparkerna räcker inte på långa vägar. Det som gör att folk i storstäder slipper kvävas, är vindar från omgivande natur.
NIMBY-rörelsen påstår att man måste bevara grönska nära staden för den biologiska mångfaldens skull. Sanningen är att skalbaggar och rävar inte bryr sig om de lever vid Roslagstull eller i yttre Roslagen. Vilda djur och växter behöver stora ytor, inte fina adresser.
Villor i glesa förorter och på landet är omgivna av natur, men det gör dem inte miljövänliga. Sanningen är att de använder mycket naturmark, strålar ut mycket inomhusvärme och kräver långa bilresor. Den mest miljövänliga och energieffektiva bebyggelsen är skyskrapor med tunnelbana. Då blir det mer utrymme kvar till riktig natur. Se YIMBY för mer information.
Alternativmedicin. Trots att människor i västvärlden lever allt längre, är många besvikna på den vetenskapliga läkekonsten, och söker evigt liv genom homeopati, kristallterapi och andra behandlingsmetoder som är oprövade, eller prövade utan framgång. Vissa metoder, som kiropraktik och örtläkemedel, kan visa sig vara nyttiga för patienterna, men de allra flesta har bara en placeboeffekt. Den alternativmedicinska rörelsen lever vidare mycket tack vare sin omtänksamma personal. Med riktig forskning och utbildning skulle de kunna börja bota folk på riktigt. Se Föreningen Vetenskap och Folkbildning för mer information.
Närproducerat. Det är inte alltid meningsfullt att räkna den sträcka som maten färdats, eftersom den ekologiska belastningen är starkt beroende av fraktmetoden. Om ett fartyg kör 10 000 ton bananer från Panama till Göteborg, och lastbilar som tar 10 ton vardera kör bananerna vidare till en stormarknad i Borlänge, och kunderna kör hem en klase bananer en mil i sina stadsjeepar, så är det den sista sträckan som förbrukar mest bränsle. Utländsk kyckling kan till och med ha ett mindre växthusgas-saldo, än svensk kyckling som är uppfödd på en el- och oljeberoende industrifarm. Det finns alltså inget enkelt facit för att hitta den "grönaste" maten.
Gröna jobb. "Grönt" är ett buzzword. "Jobb" är ett buzzword. När två buzzwords sammanfogas, är det dags att bli skeptisk. De jobb som har minst ekologisk belastning är kontorsjobb, som inte alls har med naturen att göra. Om de verksamheter som man brukar kalla "gröna jobb", det vill säga ekologiskt jord- och skogsbruk, förnybar energi, återvinning och kollektivtrafik, ska bli ekonomiskt hållbara, så måste de använda så lite arbetskraft som möjligt.
Elöverkänslighet. Många människor mår dåligt hemma eller på jobbet, på grund av buller, flimrande belysning, obekväm arbetsställning eller annan påverkan på kroppens sinnen. Genom klassisk betingning får många för sig att det beror på elektromagnetisk strålning från kraftledningar eller mobiltelefoner, trots att människokroppen inte påverkas av de frekvenserna. Även om man kan lida med de här människorna, så är det ingen effektiv lösning att ta bort elektromagnetiska fält från samhället.
Det finns förstås fler myter och galenskaper i den gröna rörelsen. Men idén om hållbar utveckling, ekonomiskt, ekologiskt och socialt, är vettig.
Gröna lungor. De flesta människor vill bo nära en skog eller park med växter, vatten, fåglar och småkryp.
På lågstadiet, mellanstadiet, högstadiet och gymnasiet lär man sig att växter tillverkar syre genom fotosyntes. Många människor har fått en inskränkt syn på miljöbegreppet, och har man fått idén att det är grönskan i det egna kvarteret som skapar syret vi andas. Sanningen är att det behövs en kvarts hektar grönska för att ge syre åt en människa. Stadsparkerna räcker inte på långa vägar. Det som gör att folk i storstäder slipper kvävas, är vindar från omgivande natur.
NIMBY-rörelsen påstår att man måste bevara grönska nära staden för den biologiska mångfaldens skull. Sanningen är att skalbaggar och rävar inte bryr sig om de lever vid Roslagstull eller i yttre Roslagen. Vilda djur och växter behöver stora ytor, inte fina adresser.
Villor i glesa förorter och på landet är omgivna av natur, men det gör dem inte miljövänliga. Sanningen är att de använder mycket naturmark, strålar ut mycket inomhusvärme och kräver långa bilresor. Den mest miljövänliga och energieffektiva bebyggelsen är skyskrapor med tunnelbana. Då blir det mer utrymme kvar till riktig natur. Se YIMBY för mer information.
Alternativmedicin. Trots att människor i västvärlden lever allt längre, är många besvikna på den vetenskapliga läkekonsten, och söker evigt liv genom homeopati, kristallterapi och andra behandlingsmetoder som är oprövade, eller prövade utan framgång. Vissa metoder, som kiropraktik och örtläkemedel, kan visa sig vara nyttiga för patienterna, men de allra flesta har bara en placeboeffekt. Den alternativmedicinska rörelsen lever vidare mycket tack vare sin omtänksamma personal. Med riktig forskning och utbildning skulle de kunna börja bota folk på riktigt. Se Föreningen Vetenskap och Folkbildning för mer information.
Närproducerat. Det är inte alltid meningsfullt att räkna den sträcka som maten färdats, eftersom den ekologiska belastningen är starkt beroende av fraktmetoden. Om ett fartyg kör 10 000 ton bananer från Panama till Göteborg, och lastbilar som tar 10 ton vardera kör bananerna vidare till en stormarknad i Borlänge, och kunderna kör hem en klase bananer en mil i sina stadsjeepar, så är det den sista sträckan som förbrukar mest bränsle. Utländsk kyckling kan till och med ha ett mindre växthusgas-saldo, än svensk kyckling som är uppfödd på en el- och oljeberoende industrifarm. Det finns alltså inget enkelt facit för att hitta den "grönaste" maten.
Gröna jobb. "Grönt" är ett buzzword. "Jobb" är ett buzzword. När två buzzwords sammanfogas, är det dags att bli skeptisk. De jobb som har minst ekologisk belastning är kontorsjobb, som inte alls har med naturen att göra. Om de verksamheter som man brukar kalla "gröna jobb", det vill säga ekologiskt jord- och skogsbruk, förnybar energi, återvinning och kollektivtrafik, ska bli ekonomiskt hållbara, så måste de använda så lite arbetskraft som möjligt.
Elöverkänslighet. Många människor mår dåligt hemma eller på jobbet, på grund av buller, flimrande belysning, obekväm arbetsställning eller annan påverkan på kroppens sinnen. Genom klassisk betingning får många för sig att det beror på elektromagnetisk strålning från kraftledningar eller mobiltelefoner, trots att människokroppen inte påverkas av de frekvenserna. Även om man kan lida med de här människorna, så är det ingen effektiv lösning att ta bort elektromagnetiska fält från samhället.
Det finns förstås fler myter och galenskaper i den gröna rörelsen. Men idén om hållbar utveckling, ekonomiskt, ekologiskt och socialt, är vettig.
september 19, 2010
Så kan Alliansen få Miljöpartiets stöd
Det verkar som att Sverige går in i ett obekvämt politiskt läge, på grund av att de etablerade partierna inte lyckats hantera Sverigedemokraterna. Det är ändå uppenbart att Fredrik Reinfeldt är den statsministerkandidat som folk har störst förtroende för, och att Alliansen trots allt har hållit samman en regering.
Det rödgröna samarbetet har, sett på förhand, varit betydligt svagare. Svenska folket litar inte på Mona Sahlin. Miljöpartiet har ett helt annat ideologiskt ursprung än Vänsterpartiet, och tanken på dem i samma regering verkar fortfarande mycket främmande.
För att upprätthålla en majoritet i riksdagen, utan att ge efter för SD:s oansvariga och inskränkta politik, finns det flera alternativ. Men det enklaste är att Alliansen går Miljöpartiet till mötes. Allianspartierna delar i stort sett Miljöpartiets grundidéer om solidaritet med världens folk, livet på jorden, och kommande generationer.
Sälj Vattenfalls kärn- och fossilkraftverk. Genom Vattenfall äger svenska staten flera kärnreaktorer och fossilkraftverk. Statligt ägande innebär att konkurrensen störs, och att staten hamnar i en intressekonflikt genom att driva kraftverk marknadsmässigt, och samtidigt inspektera deras ekologiska avtryck. De allra flesta politiker i Sverige är överens om att reaktorerna ska finnas kvar under sin ekonomiska livslängd, men om de ägs av staten så kan det komma att bli onödigt länge. Det kommer i vilket fall som helst inte bli något beslut om nya reaktorer före 2014. Och ingen vinner egentligen på att svenska staten äger tyska kolkraftverk.
Sälj SAS. Svenska statens delägande av ett flygbolag innebär ett stöd till flyget, på samma sätt som ägandet av Vattenfall stöder gamla energisystem. Staten ska hålla sig på marken, i flygledartornet. Ordoliberalism, 2000-talets liberalism, innebär att staten aktivt ser till att företag konkurrerar på lika villkor, och att den som smutsar ner allmän egendom får betala för det.
Köp Arlandabanan. Det privata A-Train har ensamrätt på tågspåren vid Arlanda. Det leder till ett marknadsmisslyckande, där det kostar skjortan att ta tåget till eller från Arlanda. Från i år har staten option på att köpa ut A-Train, och bör göra det. Staten ska äga spår, privata företag ska köra tåg.
Bygg höghastighetsjärnväg. Sveriges stambanor byggdes för ånglok på 1800-talet, medvetet genom obebodda skogar. Efter 150 år har spårutrymmet tagit slut, med trafikstörningar och biljettkaos som följd. Nya spår lönar sig. Öresundsbron och Svealandsbanan har överträffat alla ekonomiska prognoser. Folket vill ha mer spår, så de kan åka mer tåg. Börja med Ostlänken och Götalandsbanan, så att man kan åka mellan Stockholm och Göteborg på 2 timmar. De berörda regionerna bör dela på notan.
Låt Naturvårdsverket förvalta hela Sveriges ekosystem. Ansvaret för att följa miljöbalken är idag fördelad på massor av olika myndigheter, bland andra Naturvårdsverket, Transportstyrelsen, Energimyndigheten, Strålsäkerhetsmyndigheten, Kemikalieinspektionen, Statens VA-nämnd, Fiskeriverket och Jordbruksverket. Det är för många myndigheter för miljöns bästa. Grundidén bör vara att svenska staten ska förvalta Sveriges totala ekosystem i mark, luft och vatten som en sammanhängande allmän egendom, med mer storskaliga och långsiktiga mål än småaktiga specialistbyråkrater som Djurskyddsmyndigheten, eller särintressen som NIMBY-föreningar. Företag i miljökänsliga branscher behöver en tydlig motpart, som vet vad naturen tål och inte tål.
Avskaffa parkeringsnormen. När man bygger bostäder och arbetsplatser i Sverige, så måste byggherren anlägga ett visst antal parkeringsrutor. Detta leder till att storstäderna byggs fast i bilberoende, och att underlaget för kollektivtrafik minskar.
Parkeringsskatt i storstäder. Trängselskatten i Stockholm är ett krångligt och dyrt system, som går med nettoförlust. För att bättre hushålla med utrymme på storstädernas gator, bör stat, landsting eller kommuner få möjlighet att ta ut skatt för varje parkeringsruta i stadsregioner. Det är lättare att räkna bilar när de står still än när de rör sig. Man kan givetvis göra undantag, till exempel för infartsparkeringar som ansluter till kollektivtrafik.
Stoppa Förbifart Stockholm. Förbifarten kommer öka trafiken i Stockholmsområdet, inte minska den. Den kommer också leda till exploatering av ny natur, i stället för tät stadsbebyggelse.
Avveckla pälsdjursindustrin. Det finns 70 pälsdjursfarmer i Sverige. Det gör inte industrin samhällsviktig. Lägg ner detta onödiga djurplågeri.
Ge bistånd till förnybar energi. De kommande årtiondena kommer Sydasien och Afrika industrialiseras, med behov av förnybara energisystem. Solenergi och energiskog är idealiska för tropiska breddgrader. Sverige kan, och bör, ge kunskap och krediter för en sådan utveckling i länder där ören kan ge större effekt än kronor kan ge i Sverige.
En tredje pappamånad. Unga män och kvinnor i Sverige idag är i princip jämställda på arbetsmarknaden, till dess att familjen får tillökning; då halkar kvinnorna efter. Därför bör jämställdhetspolitik vara inriktad på föräldraskapet. Föräldraförsäkringen kommer från staten, och därför ska staten kunna ställa krav på hur den fördelas.
Skatteväxling med höjd moms på prylar och sänkt moms på tjänster. Möbler, kläder, leksaker och andra prylar är billigare än någonsin, och västerlänningar köper mycket mer prylar än de behöver, oavsett inkomstnivå. Prylar belastar jordens ekosystem när de tillverkas, transporteras, används och kasseras, och därför är det dags att öka momsen på varor till 30 procent. Det kommer ge utrymme att kraftigt minska momsen på tjänster, för att skapa klimatneutrala jobb i upplevelsebranschen, och göra svarta jobb vita. RUT-avdraget kan ersättas med momsfrihet på hushållstjänster.
Lär ut termodynamikens huvudsatser i förskolan. Runt 1990 visade SVT sommarlovsprogrammet Tippen, som hade ekologiskt tema, med taglinen Ingenting försvinner, allt finns kvar. Det är en sammanfattning av termodynamikens huvudsatser, som gäller i hela universum. Den första huvudsatsen, energiprincipen, säger att energi varken kan skapas eller förstöras. Den andra huvudsatsen, entropiprincipen, säger att den totala entropin, det vill säga oordningen, skiten, kaoset, alltid ökar. Det enda sättet att minska det är att skapa ännu mer oordning någon annanstans. Under industriella revolutionen förstod forskarna först inte detta, utan betraktade jorden som en outtömlig källa för råvaror, och en bottenlös sänka för avfall. Och även om principerna är välkända idag finns tankesättet kvar; man talar om "produktion" när man tar upp olja och malm ur jorden, och ägnar sällan en tanke åt vart sopbilarna tar vägen. Trots att termodynamikens huvudsatser är så enkla att ett barn kan förstå dem.
Riv upp FRA-lagen. Ingen vill egentligen ha FRA-lagen, utom Utrikesdepartementet (som vill att Sverige ska höja sitt säkerhetspolitiska värde) och FRA själva. Till och med Säpo var mot den. Reinfeldt har förlorat mycket prestige när han baxade den genom riksdagskammaren (eftersom det inte fanns någon återvändo utan att tappa ansiktet en gång till), och han skulle vinna mycket på att stoppa FRA med hänvisning till Miljöpartiet.
Wetterstrand säger nej till alliansen i natt. Men hon och Eriksson har inget annat alternativ. Det här är ett erbjudande de inte kan motstå.
Det rödgröna samarbetet har, sett på förhand, varit betydligt svagare. Svenska folket litar inte på Mona Sahlin. Miljöpartiet har ett helt annat ideologiskt ursprung än Vänsterpartiet, och tanken på dem i samma regering verkar fortfarande mycket främmande.
För att upprätthålla en majoritet i riksdagen, utan att ge efter för SD:s oansvariga och inskränkta politik, finns det flera alternativ. Men det enklaste är att Alliansen går Miljöpartiet till mötes. Allianspartierna delar i stort sett Miljöpartiets grundidéer om solidaritet med världens folk, livet på jorden, och kommande generationer.
Sälj Vattenfalls kärn- och fossilkraftverk. Genom Vattenfall äger svenska staten flera kärnreaktorer och fossilkraftverk. Statligt ägande innebär att konkurrensen störs, och att staten hamnar i en intressekonflikt genom att driva kraftverk marknadsmässigt, och samtidigt inspektera deras ekologiska avtryck. De allra flesta politiker i Sverige är överens om att reaktorerna ska finnas kvar under sin ekonomiska livslängd, men om de ägs av staten så kan det komma att bli onödigt länge. Det kommer i vilket fall som helst inte bli något beslut om nya reaktorer före 2014. Och ingen vinner egentligen på att svenska staten äger tyska kolkraftverk.
Sälj SAS. Svenska statens delägande av ett flygbolag innebär ett stöd till flyget, på samma sätt som ägandet av Vattenfall stöder gamla energisystem. Staten ska hålla sig på marken, i flygledartornet. Ordoliberalism, 2000-talets liberalism, innebär att staten aktivt ser till att företag konkurrerar på lika villkor, och att den som smutsar ner allmän egendom får betala för det.
Köp Arlandabanan. Det privata A-Train har ensamrätt på tågspåren vid Arlanda. Det leder till ett marknadsmisslyckande, där det kostar skjortan att ta tåget till eller från Arlanda. Från i år har staten option på att köpa ut A-Train, och bör göra det. Staten ska äga spår, privata företag ska köra tåg.
Bygg höghastighetsjärnväg. Sveriges stambanor byggdes för ånglok på 1800-talet, medvetet genom obebodda skogar. Efter 150 år har spårutrymmet tagit slut, med trafikstörningar och biljettkaos som följd. Nya spår lönar sig. Öresundsbron och Svealandsbanan har överträffat alla ekonomiska prognoser. Folket vill ha mer spår, så de kan åka mer tåg. Börja med Ostlänken och Götalandsbanan, så att man kan åka mellan Stockholm och Göteborg på 2 timmar. De berörda regionerna bör dela på notan.
Låt Naturvårdsverket förvalta hela Sveriges ekosystem. Ansvaret för att följa miljöbalken är idag fördelad på massor av olika myndigheter, bland andra Naturvårdsverket, Transportstyrelsen, Energimyndigheten, Strålsäkerhetsmyndigheten, Kemikalieinspektionen, Statens VA-nämnd, Fiskeriverket och Jordbruksverket. Det är för många myndigheter för miljöns bästa. Grundidén bör vara att svenska staten ska förvalta Sveriges totala ekosystem i mark, luft och vatten som en sammanhängande allmän egendom, med mer storskaliga och långsiktiga mål än småaktiga specialistbyråkrater som Djurskyddsmyndigheten, eller särintressen som NIMBY-föreningar. Företag i miljökänsliga branscher behöver en tydlig motpart, som vet vad naturen tål och inte tål.
Avskaffa parkeringsnormen. När man bygger bostäder och arbetsplatser i Sverige, så måste byggherren anlägga ett visst antal parkeringsrutor. Detta leder till att storstäderna byggs fast i bilberoende, och att underlaget för kollektivtrafik minskar.
Parkeringsskatt i storstäder. Trängselskatten i Stockholm är ett krångligt och dyrt system, som går med nettoförlust. För att bättre hushålla med utrymme på storstädernas gator, bör stat, landsting eller kommuner få möjlighet att ta ut skatt för varje parkeringsruta i stadsregioner. Det är lättare att räkna bilar när de står still än när de rör sig. Man kan givetvis göra undantag, till exempel för infartsparkeringar som ansluter till kollektivtrafik.
Stoppa Förbifart Stockholm. Förbifarten kommer öka trafiken i Stockholmsområdet, inte minska den. Den kommer också leda till exploatering av ny natur, i stället för tät stadsbebyggelse.
Avveckla pälsdjursindustrin. Det finns 70 pälsdjursfarmer i Sverige. Det gör inte industrin samhällsviktig. Lägg ner detta onödiga djurplågeri.
Ge bistånd till förnybar energi. De kommande årtiondena kommer Sydasien och Afrika industrialiseras, med behov av förnybara energisystem. Solenergi och energiskog är idealiska för tropiska breddgrader. Sverige kan, och bör, ge kunskap och krediter för en sådan utveckling i länder där ören kan ge större effekt än kronor kan ge i Sverige.
En tredje pappamånad. Unga män och kvinnor i Sverige idag är i princip jämställda på arbetsmarknaden, till dess att familjen får tillökning; då halkar kvinnorna efter. Därför bör jämställdhetspolitik vara inriktad på föräldraskapet. Föräldraförsäkringen kommer från staten, och därför ska staten kunna ställa krav på hur den fördelas.
Skatteväxling med höjd moms på prylar och sänkt moms på tjänster. Möbler, kläder, leksaker och andra prylar är billigare än någonsin, och västerlänningar köper mycket mer prylar än de behöver, oavsett inkomstnivå. Prylar belastar jordens ekosystem när de tillverkas, transporteras, används och kasseras, och därför är det dags att öka momsen på varor till 30 procent. Det kommer ge utrymme att kraftigt minska momsen på tjänster, för att skapa klimatneutrala jobb i upplevelsebranschen, och göra svarta jobb vita. RUT-avdraget kan ersättas med momsfrihet på hushållstjänster.
Lär ut termodynamikens huvudsatser i förskolan. Runt 1990 visade SVT sommarlovsprogrammet Tippen, som hade ekologiskt tema, med taglinen Ingenting försvinner, allt finns kvar. Det är en sammanfattning av termodynamikens huvudsatser, som gäller i hela universum. Den första huvudsatsen, energiprincipen, säger att energi varken kan skapas eller förstöras. Den andra huvudsatsen, entropiprincipen, säger att den totala entropin, det vill säga oordningen, skiten, kaoset, alltid ökar. Det enda sättet att minska det är att skapa ännu mer oordning någon annanstans. Under industriella revolutionen förstod forskarna först inte detta, utan betraktade jorden som en outtömlig källa för råvaror, och en bottenlös sänka för avfall. Och även om principerna är välkända idag finns tankesättet kvar; man talar om "produktion" när man tar upp olja och malm ur jorden, och ägnar sällan en tanke åt vart sopbilarna tar vägen. Trots att termodynamikens huvudsatser är så enkla att ett barn kan förstå dem.
Riv upp FRA-lagen. Ingen vill egentligen ha FRA-lagen, utom Utrikesdepartementet (som vill att Sverige ska höja sitt säkerhetspolitiska värde) och FRA själva. Till och med Säpo var mot den. Reinfeldt har förlorat mycket prestige när han baxade den genom riksdagskammaren (eftersom det inte fanns någon återvändo utan att tappa ansiktet en gång till), och han skulle vinna mycket på att stoppa FRA med hänvisning till Miljöpartiet.
Wetterstrand säger nej till alliansen i natt. Men hon och Eriksson har inget annat alternativ. Det här är ett erbjudande de inte kan motstå.
september 17, 2010
Fysikalen och Lidingörap
Lite mer Fysikalen:
Och nu över till något helt annat, nämligen en lidingö-rap.
Och nu över till något helt annat, nämligen en lidingö-rap.
september 16, 2010
Det är ju Fysikalen!
Ett par Fysikalenlåtar som är nya för hösten. Kom och titta i Dieselverkstaden på torsdag, fredag och lördag!
september 15, 2010
YIMBYs valkompass för Stockholm
Nätverket YIMBY har satt ihop en valenkät för Stockholms kommun och Stockholms läns landsting, om vad politiker i olika partier tänker bygga.
YIMBY har också en interaktiv valkompass för den som vill hitta sitt favoritparti för stadsplanering och infrastruktur.
YIMBY har också en interaktiv valkompass för den som vill hitta sitt favoritparti för stadsplanering och infrastruktur.
Uppdrag Granskning om APB:s egenmäktiga rättsskipning
Uppdrag Granskning igår berättade om den ständiga konflikten mellan Antipiratbyrån och scenen. Scenen är ett liten, löst sammansatt nätverk av personer, som tillgängliggör filmer, datorprogram och annat upphovsrättsskyddat material, warez. De bryter ner kopieringsskyddet och sprider det internt för sportens skull. Förr eller senare sprids warezen till miljontals "vanliga fildelare", även om det inte är scenens avsikt.
Peo skrev redan för fem år sedan om att scenen inte längre är någon elit som folk måste fjäska för. Det blir allt fler andra som kan, vill och orkar göra samma sak.
Reportaget antyder att Antipiratbyrån använder infiltratörer, som själva bidrar med warez (brottsprovokation), och att de tvingar avslöjade deltagare i scenen, under hot om polisanmälan, att ingå avtal om att avsluta verksamheten.
I Sverige finns alltså en kommersiell branschorganisation, som tar lagen i egna händer genom att begå de brott som de utger sig för att förhindra, och som kohandlar med ertappade brottslingar. Vem granskar APB?
Peo skrev redan för fem år sedan om att scenen inte längre är någon elit som folk måste fjäska för. Det blir allt fler andra som kan, vill och orkar göra samma sak.
Reportaget antyder att Antipiratbyrån använder infiltratörer, som själva bidrar med warez (brottsprovokation), och att de tvingar avslöjade deltagare i scenen, under hot om polisanmälan, att ingå avtal om att avsluta verksamheten.
I Sverige finns alltså en kommersiell branschorganisation, som tar lagen i egna händer genom att begå de brott som de utger sig för att förhindra, och som kohandlar med ertappade brottslingar. Vem granskar APB?
september 13, 2010
Den empatiska civilisationen är inte(r)nationalistisk
Jeremy Rifkin on "the empathic civilization" | Video on TED.com
Här är en animerad föreläsning som utifrån färska vetenskapliga rön visar att nationalism, och nationell och religiös identitet, bara är ett mellansteg i mänsklighetens utveckling.
Det anknyter till sverigedemokrat-temat, där man som svensk nationalist gärna föreställer sig att Sverige med svensk kung, svensk kyrka och svenskt språk skulle ha funnits sedan urminnes tider. Så är inte fallet.
Här är en animerad föreläsning som utifrån färska vetenskapliga rön visar att nationalism, och nationell och religiös identitet, bara är ett mellansteg i mänsklighetens utveckling.
Det anknyter till sverigedemokrat-temat, där man som svensk nationalist gärna föreställer sig att Sverige med svensk kung, svensk kyrka och svenskt språk skulle ha funnits sedan urminnes tider. Så är inte fallet.
SD har vitmakt-kandidater i 28 kommuner
Svenska folket har i tidigare val visat att de inte stöder främlingsfientlighet. Ny Demokrati åkte ut när de riktade in sig på motstånd mot invandring. Moderaternas valsiffror 2002 kraschade efter "valstugereportaget" i Uppdrag Granskning.
Som sagt är det ont om verkliga rasister i Sverige. Den svenska vitmaktrörelsen blir allt svagare.
Sverigedemokraterna försöker ta avstånd från sin rasistiska historia och hävdar att de här åsikterna bannlystes från partiet i samband med att Nationaldemokraterna bröt sig ut, och Jimmie Åkesson blev partiledare. Men faktum är att det fortfarande finns många kandidater på SD-listor, som har varit aktiva i vitmaktrörelsen under de senaste åren. I de flesta fallen handlar det inte heller om några ungdomssynder, utan om medlemskap och uttalanden under den gångna mandatperioden.
Sverigedemokraterna har öppna rasister på sina röstsedlar. Det går inte att ta ett sådant parti på allvar.
Som sagt är det ont om verkliga rasister i Sverige. Den svenska vitmaktrörelsen blir allt svagare.
Sverigedemokraterna försöker ta avstånd från sin rasistiska historia och hävdar att de här åsikterna bannlystes från partiet i samband med att Nationaldemokraterna bröt sig ut, och Jimmie Åkesson blev partiledare. Men faktum är att det fortfarande finns många kandidater på SD-listor, som har varit aktiva i vitmaktrörelsen under de senaste åren. I de flesta fallen handlar det inte heller om några ungdomssynder, utan om medlemskap och uttalanden under den gångna mandatperioden.
Sverigedemokraterna har öppna rasister på sina röstsedlar. Det går inte att ta ett sådant parti på allvar.
Arbetarklassens hjältar, Sahlin och SD
Det var manliga svenska industriarbetare som grundade Socialdemokraterna, som en del av kampen mot företagarna för att få rättvisa löner, sjukvård och arbetsrätt. Sedan Sverige fick allmän rösträtt 1921, har partiet varit Sveriges största.Idag handlar socialdemokrati inte bara om arbetsrätt. Det brukar också omfatta åsikten att staten har ett särskilt ansvar för att främja jämlikhet mellan könen, olika sexuella läggningar, och olika nationaliteter och religioner. De andra rödgröna partierna, och Feministiskt Initiativ, har ungefär samma uppfattning.
Nästan alla tycker ju att jämlikhet är bra, men många tycker att sossarna gick för långt redan när Göran Persson var statsminister. Kvotering, genuspedagogik, pappamånader, integrationsprojekt och förbud mot hets mot folkgrupp kan kännas som överdrivna åtgärder, som inskränker folks privatliv. De kan också kännas svårt att kritisera de här reformerna. "Är du rasist/kvinnohatare/homofob, eller?"
En infödd svensk man som jobbar i industrin, som alltid framstått som en samhällsviktig vardagshjälte, kan plötsligt känna sig utmålad som förtryckare.
Samtidigt kan invandringen göra svenskar oroliga, för att invandrare tar våra jobb, inte tar våra jobb, tar svenska kvinnor, bara lever med andra invandrare, är ensamkommande flyktingbarn som egentligen är vuxna, är familjer med massor av småbarn, är för fattiga, eller köper för dyra bilar. Jag har redan berättat varför invandring är bra för Sverige.
När Mona Sahlin blev partiledare, var det många som fått nog. Hon har kommit att symbolisera det som brukar kallas politiskt korrekthet: att man måste vara för pappamånad, flyktingmottagande och allt annat, annars är man en obehaglig människa som måste tystas.
Saken är den att varken Mona Sahlin eller någon annan kan förbjuda folk att föreslå minskad invandring. Det går utmärkt att göra, så länge man har några vettiga argument. Orsaken till att man inte vill ge invandringsmotståndarna utrymme i debatten, är att de inte har några bra argument. Om man saknar argument, är det enklare att skylla på åsiktsförtryck och politiskt korrekthet, och på så sätt göra sig själv till offer. Och om Brottsförebyggande Rådet eller andra myndigheter eller organisationer visar statistik som slår hål på fördomar om invandring, så kan man dra till med att det bara är statlig propaganda, och på så sätt spela vidare på idén om åsiktsförtryck.
När (s) inte längre framstår som den svenska arbetarklassens beskyddare, utan i stället som deras förtryckare, så är det självklart att folk väljer andra partier. Vissa väljer Sverigedemokraterna, ett parti som inte tänker lösa Sveriges stora problem, bara göra dem värre, med kaos i riksdagen, ökad statsskuld och försämrat EU-samarbete.
Men SD behövs inte. Det finns redan en regering som har lyckats utm
ana Socialdemokraterna. De bekämpar extremism och religiöst förtryck oavsett ursprung, och förespråkar hårda straff mot våld och maffia. En regering som satsar på yrkesgymnasier och lärlingsjobb för unga män och kvinnor. En regering som står upp för yttrandefrihet och mångfald av åsikter. En regering som bevarar välfärdsstaten, samtidigt som de belönar hederligt arbete och sparande. Alliansen är en sådan regering.Brasklapp: Det här inlägget skrevs inför valet 2010. Mycket har förändrats sedan dess. Framför allt ger jag inte längre okritiskt stöd till Alliansen.
september 12, 2010
Föräldrar äger inte sina barn
Jag har haft förmånen att växa upp med goda, ansvarsfulla föräldrar. Men tyvärr finns många barn som har dåliga föräldrar, eller inga alls.
Det finns en konservativ idé om att föräldrar skulle ha en naturlig rätt att bestämma över sina barns uppväxt, utan hänsyn till vad som är bäst för barnet. Den här idén är i många fall oförenlig med artikel 3:1 i FN:s konvention om barnets rättigheter:
Det finns fortfarande politiker som ser naturliga rättigheter i föräldraskap. Idag kan man läsa ett förslag om ett bindande "barntestamente" som skulle ge andra anhöriga lagstadgad rätt att "ärva" vårdnaden av ett barn, om föräldrarna skulle råka illa ut.
Självklart är det bra om barn har gudföräldrar eller släktingar som är beredda att ta hand om barnet. I de flesta fall har föräldrarna gott omdöme i att fördela ansvaret. Men i de tragiska fall då föräldrarna lämnar jordelivet eller fråntas vårdnaden, så är det ändå myndigheterna som kan göra en neutral bedömning om vilken vårdnadshavare som faktiskt är bäst för barnen. Skribentens enda handfasta exempel är mycket svagt.
Det finns en konservativ idé om att föräldrar skulle ha en naturlig rätt att bestämma över sina barns uppväxt, utan hänsyn till vad som är bäst för barnet. Den här idén är i många fall oförenlig med artikel 3:1 i FN:s konvention om barnets rättigheter:
Vid alla åtgärder som rör barn, vare sig de vidtas av offentliga eller privata sociala välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter eller lagstiftande organ, skall barnets bästa komma i främsta rummet.Idén med barnkonventionen är att barn är riktiga människor, som inte ägs av sina föräldrar eller någon annan. Det fåtal fall där soc eller andra myndigheter ingriper i vårdnaden av barnet, beror på att föräldrarna har misslyckats, inte för att soc tycker det är kul att lägga sig i.
Det finns fortfarande politiker som ser naturliga rättigheter i föräldraskap. Idag kan man läsa ett förslag om ett bindande "barntestamente" som skulle ge andra anhöriga lagstadgad rätt att "ärva" vårdnaden av ett barn, om föräldrarna skulle råka illa ut.
Självklart är det bra om barn har gudföräldrar eller släktingar som är beredda att ta hand om barnet. I de flesta fall har föräldrarna gott omdöme i att fördela ansvaret. Men i de tragiska fall då föräldrarna lämnar jordelivet eller fråntas vårdnaden, så är det ändå myndigheterna som kan göra en neutral bedömning om vilken vårdnadshavare som faktiskt är bäst för barnen. Skribentens enda handfasta exempel är mycket svagt.
Ett syskon kanske har de perfekta förutsättningarna, men har en stark religiös uppfattning, som föräldern tagit avstånd från.Vad är problemet? Varför ska ett barns uppväxt styras av en framliden förälders personliga åsikt om olika religioner?
september 11, 2010
Camp: Lady Gaga vs Ika Nord
Genom Julia Skott.
Jag har redan varit inne på stilidealen macho och cool. Lite annorlunda är camp. Det är inte alls maskulint, utan lite mer schlager, paljetter och fjäderboa. Lady Gaga lyckas vara cool och camp samtidigt, och är inte helt olik Ika Nord.
Jag har redan varit inne på stilidealen macho och cool. Lite annorlunda är camp. Det är inte alls maskulint, utan lite mer schlager, paljetter och fjäderboa. Lady Gaga lyckas vara cool och camp samtidigt, och är inte helt olik Ika Nord.
SD:s valfilm, finn fem fel
Sverigedemokraterna gråter krokodiltårar för att den privatägda TV4 har stoppat deras reklamfilm. Men det verkar som att de är slugt beräknande, eftersom filmen fått större uppmärksamhet utan att SD behövt lägga ut ett nickel på reklamtidsavgift.
Att den har lånat/stulit formspråk från Försvarsmaktens extremt påkostade rekryteringsfilmer kan möjligen leda till någon debatt om upphovsrätt och mönsterskydd, men det får vara för den här gången.
1. "Pensionsbromsen" finns inte i statsbudgeten. Det är inte riksdagens statsbudget som styr pensionsbeloppen. De beror på pensionsfondernas värdeutveckling.
2. Invandring är ingen nettoutgift. Statsbudgeten avsätter cirka 6 miljarder per år (mindre än 1%) för migration. Dessa pengar används för Migrationsverkets och migrationsdomstolarnas hantering av de asylsökande. De går inte till folk som redan har uppehållstillstånd eller medborgarskap, och därför kan man inte spara in de här pengarna genom att "ta in" färre invandrare. Snarare är det en direkt kostnad i att avvisa folk. Det intressanta är i stället utgifter för människor som faktiskt bor i Sverige. En nyinvandrad person får i genomsnitt jobb sju år efter ankomsten till Sverige. En nyfödd svensk börjar jobba först efter 19 år eller ännu senare, och har innan dess kostat samhället föräldrapenning, barnbidrag, barnomsorgspeng, skolpeng och diverse andra utgifter för 2-3 miljoner kronor. Förresten vill SD också minska arbetskraftsinvandringen, det vill säga människor som nästan direkt vid ankomsten till Sverige börjar tjäna egna pengar och betala svensk skatt.
3. Burkor är mycket sällsynta. Inte fler än ett par hundra kvinnor i Sverige täcker ansiktet till vardags, men det har jag nämnt förut.
4. Det finns ingen befolkningsexplosion bland invandrare. Svenska kvinnor föder i genomsnitt 1,9 barn, vilket är något färre än vad som behövs för att återskapa befolkningen, men trenden är ökande. Utlandsfödda kvinnor föder i genomsnitt 2,2 barn, vilket ger en mycket svag befolkningsökning. Men skillnaden i födelsetal är större mellan svenskfödda kvinnor i olika delar av Sverige (landsbygdsfamiljer föder fler barn än innerstadsfamiljer), än mellan svenskfödda kvinnor, och kvinnor födda i medelutvecklade länder som Chile, Irak och Iran. Den enda talrika nationalitet som har avvikande höga födelsetal, är somalier, som föder 3,8 barn per kvinna. I Sverige bor cirka 25 000 personer födda i Somalia, betydligt färre än chilenarna, irakierna och iranierna. Landsbygd och fattiga länder har höga födelsetal; bland somalier som bor kvar i Somalia är genomsnittet 6 barn per kvinna. Men när invånarna flyttar till städer eller rika länder sjunker födelsetalen, och i andra generationen är födelsetalen inte nämnvärt högre än bland de infödda i mottagarlandet. Här förklarar Hans Rosling att födelsetalen i världen stabiliseras runt 2 barn per kvinna, i synnerhet bland de folkgrupper som fått det bättre.
5. De som är födda i fattiga länder har det lägsta valdeltagandet i Sverige, om de ens har rösträtt. I det sista klippet sträcker sig flera burkamammors händer efter "pensionsbromsen" medan den ensamma pensionärens hand sträcker sig efter "invandringsbromsen", för att antyda att de skulle ha större politiskt inflytande än pensionärerna. För det första måste man vara svensk medborgare för att över huvud taget få rösta i riksdagsvalet. För det andra är det i miljonprogrammet som valdeltagandet är lägst.
Den här dagen har jag ägnat åt att flytta min dementa mormor till ett boende där det jobbar massor av invandrare. Det här är personligt. Sverigedemokraternas valfilm är en skymf mot många, inte minst brukare och anställda i äldreomsorgen.
Tur att SD är en så tacksam måltavla för satir.
Att den har lånat/stulit formspråk från Försvarsmaktens extremt påkostade rekryteringsfilmer kan möjligen leda till någon debatt om upphovsrätt och mönsterskydd, men det får vara för den här gången.
1. "Pensionsbromsen" finns inte i statsbudgeten. Det är inte riksdagens statsbudget som styr pensionsbeloppen. De beror på pensionsfondernas värdeutveckling.
2. Invandring är ingen nettoutgift. Statsbudgeten avsätter cirka 6 miljarder per år (mindre än 1%) för migration. Dessa pengar används för Migrationsverkets och migrationsdomstolarnas hantering av de asylsökande. De går inte till folk som redan har uppehållstillstånd eller medborgarskap, och därför kan man inte spara in de här pengarna genom att "ta in" färre invandrare. Snarare är det en direkt kostnad i att avvisa folk. Det intressanta är i stället utgifter för människor som faktiskt bor i Sverige. En nyinvandrad person får i genomsnitt jobb sju år efter ankomsten till Sverige. En nyfödd svensk börjar jobba först efter 19 år eller ännu senare, och har innan dess kostat samhället föräldrapenning, barnbidrag, barnomsorgspeng, skolpeng och diverse andra utgifter för 2-3 miljoner kronor. Förresten vill SD också minska arbetskraftsinvandringen, det vill säga människor som nästan direkt vid ankomsten till Sverige börjar tjäna egna pengar och betala svensk skatt.
3. Burkor är mycket sällsynta. Inte fler än ett par hundra kvinnor i Sverige täcker ansiktet till vardags, men det har jag nämnt förut.
4. Det finns ingen befolkningsexplosion bland invandrare. Svenska kvinnor föder i genomsnitt 1,9 barn, vilket är något färre än vad som behövs för att återskapa befolkningen, men trenden är ökande. Utlandsfödda kvinnor föder i genomsnitt 2,2 barn, vilket ger en mycket svag befolkningsökning. Men skillnaden i födelsetal är större mellan svenskfödda kvinnor i olika delar av Sverige (landsbygdsfamiljer föder fler barn än innerstadsfamiljer), än mellan svenskfödda kvinnor, och kvinnor födda i medelutvecklade länder som Chile, Irak och Iran. Den enda talrika nationalitet som har avvikande höga födelsetal, är somalier, som föder 3,8 barn per kvinna. I Sverige bor cirka 25 000 personer födda i Somalia, betydligt färre än chilenarna, irakierna och iranierna. Landsbygd och fattiga länder har höga födelsetal; bland somalier som bor kvar i Somalia är genomsnittet 6 barn per kvinna. Men när invånarna flyttar till städer eller rika länder sjunker födelsetalen, och i andra generationen är födelsetalen inte nämnvärt högre än bland de infödda i mottagarlandet. Här förklarar Hans Rosling att födelsetalen i världen stabiliseras runt 2 barn per kvinna, i synnerhet bland de folkgrupper som fått det bättre.
5. De som är födda i fattiga länder har det lägsta valdeltagandet i Sverige, om de ens har rösträtt. I det sista klippet sträcker sig flera burkamammors händer efter "pensionsbromsen" medan den ensamma pensionärens hand sträcker sig efter "invandringsbromsen", för att antyda att de skulle ha större politiskt inflytande än pensionärerna. För det första måste man vara svensk medborgare för att över huvud taget få rösta i riksdagsvalet. För det andra är det i miljonprogrammet som valdeltagandet är lägst.
Den här dagen har jag ägnat åt att flytta min dementa mormor till ett boende där det jobbar massor av invandrare. Det här är personligt. Sverigedemokraternas valfilm är en skymf mot många, inte minst brukare och anställda i äldreomsorgen.
Tur att SD är en så tacksam måltavla för satir.
september 10, 2010
"Jag har minsann vänner som är invandrare"
De flesta argument mot invandring brukar börja med Jag är inte rasist, men...
Begreppet rasist används överdrivet ofta som skällsord.
Så, hur många av "dem" känner du? Räkna.
Säg att du ska fira en stor händelse i ditt liv. Men det är ont om plats på festen, och du kan bara bjuda in ett begränsat antal. Du gör en prioritetslista, där du rangordnar familj, studie- och arbetskamrater, och andra som du umgås med. Hur många av "dem" hamnar bland topp 10? Topp 20? Säg att du fortsätter med den rangordnade listan tills du har 100 namn. Vid det här laget har du förmodligen kommit in på avlägsna släktingar, gamla barndomskompisar och flera andra som du har ganska lite kontakt med.
Hur många av "dem" finns på den här 100-listan? Det är så många procent av ditt sociala liv som utgörs av "dem". Betyder det att du känner "dem"? Att du vet hurdana "de" är, allihop?
Begreppet rasist används överdrivet ofta som skällsord.
Rasism är en indelning av människor i ett hierarkiskt system av raser, där vissa raser ibland tillskrivs moralisk rätt att härska över andra.Riktiga rasister är sällsynta idag. Men man behöver inte vara rasist för att ha fördomar om andra kulturer eller invandring. Ett vanligt sätt att svära sig fri från fördomar är
Jag har nära vänner som är invandrare.Vad är en vän? Är man vän med alla som man har addat på Facebook? Är man vän med alla nuvarande och gamla klass- och jobbkamrater? Vanligtvis har man bara en handfull riktiga vänner i taget. De andra människorna man träffar är bekanta.
Så, hur många av "dem" känner du? Räkna.
Säg att du ska fira en stor händelse i ditt liv. Men det är ont om plats på festen, och du kan bara bjuda in ett begränsat antal. Du gör en prioritetslista, där du rangordnar familj, studie- och arbetskamrater, och andra som du umgås med. Hur många av "dem" hamnar bland topp 10? Topp 20? Säg att du fortsätter med den rangordnade listan tills du har 100 namn. Vid det här laget har du förmodligen kommit in på avlägsna släktingar, gamla barndomskompisar och flera andra som du har ganska lite kontakt med.
Hur många av "dem" finns på den här 100-listan? Det är så många procent av ditt sociala liv som utgörs av "dem". Betyder det att du känner "dem"? Att du vet hurdana "de" är, allihop?
Muslimska och nordiska avarter
Jag har diskuterat att ett politiskt parti vill "stoppa islamiseringen av Sverige", och efterlyst konkreta exempel på vad som är så farligt med islam. Men i de här fallen används avarter av islam som missvisande exempel.
Visst finns det sedvänjor som är typiska för islam och muslimer, och som inte går att passa in i ett öppet demokratiskt samhälle. Men det är inget typiskt för islam. För varje problem med islam i Sverige, finns betydligt värre problem som är nordeuropeiska till sin natur.
Burka och Hells Angels-västar
Runt 200 muslimska kvinnor i Sverige bär burka och niqab. Det provocerar. Samtidigt finns ett par hundra svenska män som är medlemmar i Hells Angels eller andra kriminella motorcykelklubbar, och bär klubbvästar för att provocera och skrämma folk. Dessa klubbar tillåter vanligen bara vita medlemmar, och har i flera fall varit en del av vit makt-rörelsen.
Sharialagar, Jehovas vittnen och kreationism
Vissa muslimer vill införa sharialagar. Det är inget problem i sig, eftersom ett demokratiskt land ska ha åsiktsfrihet. De är inte de enda som vill ha religiösa lagar; flera svenska protestantiska kyrkor tillsammans med katolska kyrkan har utarbetat ett "manifest för samvetsfrihet", där de vill förbjuda abort, stamcellsforskning och homosexuell samlevnad.
Problem kan det bli först när religiösa samfund faktiskt får igenom juridiska undantag. Jehovas Vittnen har drygt 22 000 medlemmar som bland annat befriats från värnplikt, och fått vägra blodtransfusion till sina barn. Det har förekommit att frikyrkliga skolor i Sverige inte lär ut sexualkunskap eller evolution.
Ramadan-kravaller och midsommarvåldtäkter
Tyvärr förekommer att muslimska unga män ägnar sig åt våld och skadegörelse i samband med ramadan. Men det antalet bleknar om man jämför med all ungdomsfylla, slagsmål och våldtäkter kring svenska högtider som valborgsmässoafton och midsommar. I båda fallen finns ett samband med social utsatthet.
Terrorism
Om man använder den vidaste definitionen av muslimsk terrorism, så är det enda dokumenterade fallet ett brandattentat mot Lars Vilks hem. Det sägs att en av förövarna fick brännskador, annars är det 0 personskador på grund av muslimska terrordåd i Sverige. Jämför detta med vit makt-rörelsen. Enligt BRÅ och SÄPO har vit makt-rörelsen utfört 14 mord eller dråp, och hundratals andra brott, sedan 1999. Och då är de bra mycket färre än antalet muslimer i Sverige.
Vi behöver ingen politik för att stoppa islam. Vi behöver en politik för att stoppa våld och extremism oavsett ursprung.
Visst finns det sedvänjor som är typiska för islam och muslimer, och som inte går att passa in i ett öppet demokratiskt samhälle. Men det är inget typiskt för islam. För varje problem med islam i Sverige, finns betydligt värre problem som är nordeuropeiska till sin natur.
Burka och Hells Angels-västar
Runt 200 muslimska kvinnor i Sverige bär burka och niqab. Det provocerar. Samtidigt finns ett par hundra svenska män som är medlemmar i Hells Angels eller andra kriminella motorcykelklubbar, och bär klubbvästar för att provocera och skrämma folk. Dessa klubbar tillåter vanligen bara vita medlemmar, och har i flera fall varit en del av vit makt-rörelsen.
Sharialagar, Jehovas vittnen och kreationism
Vissa muslimer vill införa sharialagar. Det är inget problem i sig, eftersom ett demokratiskt land ska ha åsiktsfrihet. De är inte de enda som vill ha religiösa lagar; flera svenska protestantiska kyrkor tillsammans med katolska kyrkan har utarbetat ett "manifest för samvetsfrihet", där de vill förbjuda abort, stamcellsforskning och homosexuell samlevnad.
Problem kan det bli först när religiösa samfund faktiskt får igenom juridiska undantag. Jehovas Vittnen har drygt 22 000 medlemmar som bland annat befriats från värnplikt, och fått vägra blodtransfusion till sina barn. Det har förekommit att frikyrkliga skolor i Sverige inte lär ut sexualkunskap eller evolution.
Ramadan-kravaller och midsommarvåldtäkter
Tyvärr förekommer att muslimska unga män ägnar sig åt våld och skadegörelse i samband med ramadan. Men det antalet bleknar om man jämför med all ungdomsfylla, slagsmål och våldtäkter kring svenska högtider som valborgsmässoafton och midsommar. I båda fallen finns ett samband med social utsatthet.
Terrorism
Om man använder den vidaste definitionen av muslimsk terrorism, så är det enda dokumenterade fallet ett brandattentat mot Lars Vilks hem. Det sägs att en av förövarna fick brännskador, annars är det 0 personskador på grund av muslimska terrordåd i Sverige. Jämför detta med vit makt-rörelsen. Enligt BRÅ och SÄPO har vit makt-rörelsen utfört 14 mord eller dråp, och hundratals andra brott, sedan 1999. Och då är de bra mycket färre än antalet muslimer i Sverige.
Vi behöver ingen politik för att stoppa islam. Vi behöver en politik för att stoppa våld och extremism oavsett ursprung.
Om man inte bygger spexdekor eller spelar i spexorkester...
...så kan man bygga Lego och spela bitpop.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)